Ухвала

від 03.02.2020 по справі 825/1557/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1557/16                                                                               УХВАЛА   03 лютого 2020 року                                                                                            м. Київ            Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів – Бєлової Л.В., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративній справі за позовом Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Корюківкаліс” до Закарпатської митниці ДФС, третя особа Філія “Дарницький вагоноремонтний завод “Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця” про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.     Визнано протиправною бездіяльність Закарпатської митниці Державної фіскальної служби щодо проведення митних процедур по залізничному напіввагону № 65222846 через митний кордон України. Зобов`язано Закарпатську митницю Державної фіскальної служби прийняти рішення про пропуск/відмову в пропуску через митний кордон України дров паливних, код  УКТЗЕД  4401100000, згідно специфікації № 200 від 04.07.2016 65,09 м3, гост 3243-88, вага брутто 46870 кг та нетто 45200 кг, завантажених у напіввагон № 65222846 відповідно до митної декларації ЕК10АА№102070002/2016/231139 від 07.07.2016. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.          Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року – без змін.                  Проте, в резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку, не вірно зазначено дату виготовлення повного тексту постанови, а саме вказано: «Повний текст постанови виготовлено – 24 січня 2020 року». Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.        За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року.   На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,   УХВАЛИВ Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року, зазначивши вірно «Повний текст постанови виготовлено – 29 січня 2020 року». Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.    Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.                         Суддя-доповідач                                                                                                          Я.М. Собків                                                                          суддя                                                                                                            Бєлова Л.В.                                                 суддя                                                        Ключкович В.Ю.