Ухвала

від 11.02.2020 по справі 264/147/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/147/20

1-кс/264/191/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Кассая А.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому вказано, що у провадженні СВ Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020051700000010 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272, ч.4 ст.358 КК України.

Так, ГУ ДПС у Донецькій області надіслало інформацію на адресу прокуратури Донецької області про те, що після отримання інформації з ГУ Держпраці у Київській області прийнято рішення про анулювання ліцензій №05820314201900013 від 01.07.2019 та №05820314201900012 від 01.07.2019 на право роздрібної торгівлі пальним підприємством ТОВ Амулет Голд (ЄДРПОУ 42237246).

Як вбачається з даної інформації, підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії є отримання від уповноважених органів інформації, що документи, копії яких надані разом із заявою на отримання ліцензії, не видавались/не погоджувались такими органами; встановлення факту подання заявником недостовірних даних у документах, поданих разом із заявою на отримання ліцензії.

Таким чином, вбачається, що невідомими особами в інтересах ТОВ Амулет Голд з метою незаконного отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним в період з червня 2018 по 1 липня 2019 використано - надано до ГУ ДПС у Донецькій області завідомо підроблені документи, що засвідчували наявність у ТОВ Амулет Голд дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, в тому числі й на АЗС/АГЗП під назвою Safari у м.Маріуполі за адресами: вул.Макара Мазая, 1в та вул.Заозерна, 80.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до положень ч.ч.30, 38 ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем торгівлі суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) терміном на п`ять років. Для отримання ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального разом із заявою додатково подаються завірені заявником копії таких документів: документи, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення; акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою об`єктивної можливості виконання завдання кримінального провадження, встановлені КПК України, у теперішній час існує необхідність в отриманні документів, що були надані до ГУ ДПС у Донецькій області разом із заявою ТОВ Амулет Голд для отримання ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі. З урахуванням того, що ці документи, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області, містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, враховуючи вищевикладене існує необхідність у вилученні зазначених вище документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ГУ ДПС у Донецькій області до судового засідання не з`явився, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання прокурора проводився без його виклику, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Кассая А.Ю. задовольнити.

Надати прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Кассаю Анатолію Юрійовичу, слідчому Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Богатир Ірині Миколаївні тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області, місце знаходження: вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, з можливістю вилучення інформації та документів, поданих ТОВ Амулет Голд для отримання ліцензій №05820314201900013 від 01.07.2019 та №05820314201900012 від 01.07.2019 на право оптової або роздрібної торгівлі пальним.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва