Ухвала

від 23.03.2020 по справі 264/147/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/147/20

1-кс/264/437/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Кассая А.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому вказано, що в провадженні СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42020051700000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, ГУ ДПС у Донецькій області надіслало інформацію на адресу прокуратури Донецької області про те, що після отримання інформації з ГУ Держпраці у Київській області прийнято рішення про анулювання ліцензій №05820314201900013 від 01.07.2019 року та №05820314201900012 від 01.07.2019 року на право роздрібної торгівлі пальним підприємством ТОВ Амулет Голд (ЄДРПОУ 42237246). Підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії є отримання від уповноважених органів інформації, що документи, копії яких надані разом із заявою на отримання ліцензії, не видавались/не погоджувались такими органами; встановлення факту подання заявником недостовірних даних у документах, поданих разом із заявою на отримання ліцензії. Невідомими особами в інтересах ТОВ Амулет Голд з метою незаконного отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним в період з червня 2018 року по 1 липня 2019 року використано - надано до ГУ ДПС у Донецькій області завідомо підроблені документи, що засвідчували наявність у ТОВ Амулет Голд дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, в тому числі й на АЗС/АГЗП під назвою Safari у м. Маріуполі за адресами: вул. Макара Мазая, 1в та вул. Заозерна, 80.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 7 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч.ч. 30, 38 ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем торгівлі суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) терміном на п`ять років. Для отримання ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального разом із заявою додатково подаються завірені заявником копії таких документів: документи, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення; акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Клопотання обґрунтовується тим, що у зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні від ГУ ДПС у Донецькій області наступних документів: роздруківки щодо прийняття звернення ТОВ Амулет Голд ; відомостей щодо візування; копій ліцензій №05820314201900013 від 01.07.2019 року та №05820314201900012 від 01.07.2019 року; положення про структурний підрозділ, яким здійснено видачу вказаних ліцензій; розподіл обов`язків особи (осіб), що видала ліцензії; копії особової справи особи, яка видала ліцензії. Вказані документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ГУ ДПС у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Кассая А.Ю. задовольнити.

Надати слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М., Цивадіц Я.М., Максимцеву Р.А., Єрик К.О., Черноусову В.О., Матвєєву М.Є., Шабану С.К., Косенко Я.О., Сніга М.В., Галич Т.М. або прокурорам Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Кассаю А.Ю., Дженчако І.С., тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей щодо прийняття звернення від ТОВ Амулет Голд , відомостей щодо візування (коли, ким та кому було доручено здійснення прийому та перевірки документів для отримання ТОВ Амулет Голд ліцензій 05820314201900013 від 01.07.2019 року та 05820314201900012 від 01.07.2019 року), положення про структурний підрозділ, яким здійснено видачу вказаних ліцензій; розподілу обов`язків особи (осіб), що видала ліцензії; особової справи особи, яка видала ліцензії, та можливість ознайомлення з ним та вилучення їх копій у Головного управління ДПС у Донецькій області, за адресою: м. Маріуполь вул. Італійська, 59.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ю.О.Матвєєва