Ухвала

від 12.02.2020 по справі 440/707/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/707/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Фермерське господарство "Кучинського Миколи Петровича" до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року Селянське (фермерське) господарство "Фермерське господарство "Кучинського Миколи Петровича" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 22 сесії 7 скликання Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 08.08.2019.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачі наведені вище вимоги процесуального закону не виконали.

Так, долучені до позовної заяви копії документів в примірниках для відповідача та третьої особи не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, а додатки в примірнику для суду не інформації про особу яка їх засвідчила.

Системно аналізуючи наведені положення КАС України, суд приходить до висновку, що процесуальним законом визначено, що належним чином оформленим письмовим доказом є, окрім іншого, копія документа, відповідність якої оригіналу засвідчується власником такого доказу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, чинним законодавством не передбачено можливості засвідчення відповідності копії письмового доказу його копії.

Отже, долучені до матеріалів позовної заяви копії рішення Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 10.09.1992, архівна довідка Новосанжарської районної державної адміністрації від 28.04.2012 №01-29/44, рішення Новосанжарського районного суду від 15.07.2015 по справі №542/637/15-ц які засвідченні позивачем з копій, про що свідчать наявні на них написи копія з оригіналом згідно не є належним чином оформленими доказами у розумінні статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позов подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином завірених документів (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", підпису позивача, зазначення прізвища, ім`я та по батькові та посади особи, яка виконала вказаний напис та дати їх засвідчення) доданих до позовної заяви згідно її розділу "Додатки" у трьох примірниках та засвідчених копій рішення Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 10.09.1992, архівної довідки Новосанжарської районної державної адміністрації від 28.04.2012 №01-29/44, зроблених з оригіналів, шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", підпису позивача, зазначення прізвища, ім`я та по батькові та посади особи, яка виконала вказаний напис та дати їх засвідчення у трьох примірниках; належним чином оформленої копії рішення Новосанжарського районного суду від 15.07.2015 по справі №542/637/15-ц з відміткою про набрання законної сили у трьох примірниках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Фермерське господарство "Кучинського Миколи Петровича" до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко