Ухвала

від 12.02.2020 по справі 369/10415/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4523/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційноїскарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Коміс , в інтересах якого діє Заворотнюк Максим Сергійович,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

в складі судді Пінкевич Н.С.

від 26 листопада 2019 року

у справі №369/10415/18 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Коміс ,

треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машинобудівників 17-А , Товариство з обмеженою відповідальністю Вишнівськміськбуд , Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Коміс , діючи через свого представника Заворотнюка М.С., подав до суду апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Коміс , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машинобудівників 17-А , Товариство з обмеженою відповідальністю Вишнівськміськбуд , Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Середи Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Коміс , в інтересах якого діє Заворотнюк Максим Сергійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 26 листопада 2019 року - призначити до апеляційного розглядув приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 25 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай