Ухвала

від 11.02.2020 по справі 920/973/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

11.02.2020 Справа № 920/973/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/973/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399)

до боржника Приватного підприємства "СУНСЕТ" (41601, Сумська область, Шосткинський район, с.Ображіївка, вул. Вишнева, буд. 24, код ЄДРПОУ 40667119)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

кредитор ГУ ДПС України в Сумській області - Притула Д.А.

представник розпорядника майна - Чупрун Є.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 відкрито провадження у справі № 920/973/19 про банкрутство Приватного підприємства "СУНСЕТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

23.10.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 63886 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "СУНСЕТ". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 22.11.2019.

29.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПП "СУНСЕТ" арбітражного керуючого Лукашук В.В. № 02-04/45 від 28.01.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредитора (вх.№298).

Ухвалою господарського суду від 30.01.2020 розгляд клопотання розпорядника майна призначено в судове засідання на 11.02.2020.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту та клопотання розпорядника майна.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні підтримав подані клопотання та звіт розпорядника майна і просив суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лукашук В.В. подав суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредитора, за підсумками процедури розпорядження майном, відповідно до якого вбачається, що розпорядником майна нараховано грошову винагороду за період з 21.10.2019 по 28.01.2020 у розмірі 48 579,11 грн. виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна та 7131,64 грн. здійснених витрат у процедурі розпорядження майном боржника і стягнути їх з кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 відкрито провадження у справі № 920/973/19 про банкрутство Приватного підприємства "СУНСЕТ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича, встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів ПП СУНСЕТ від 28.01.2020).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника, підтверджені долученими до заяви документами та склали 7131 грн. 64 коп.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна ПП СУНСЕТ арбітражного керуючого Лукашука В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 21.10.2019 по 28.01.2020 у розмірі 48 579,11 грн. та 7131,64 грн. здійснених витрат у процедурі розпорядження майном боржника.

Крім того, розпорядник майна боржника просить суд стягнути грошову винагороду та витрати з Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

При цьому, як вказувалося вище, ухвалою суду від 21.10.2019 було встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Лукашука В.В. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області.

Враховуючи, що судом затверджено звіт розпорядника майна Лукашука В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 21.10.2019 по 28.01.2020 виконання повноважень розпорядника майна, 48 579,11 грн. грошової винагороди та 7131,64 грн. - здійснених витрат.

Судом з`ясовано, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Лукашуку В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП СУНСЕТ .

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Лукашуком В.В. до стягнення на свою користь грошової винагороди в сумі 48 579,11 грн. та 7131,64 грн. витрат із Головного управління ДПС у Сумській області.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПП "СУНСЕТ" арбітражного керуючого Лукашука В.В. № 02-04/45 від 28.01.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредитора (вх.№298)- задовольнити.

2.Звіт розпорядника майна ПП "СУНСЕТ" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 48 579,11 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 7131,64 грн. за підсумками процедури розпорядження майном за період з 21.10.2019 по 28.01.2020 - затвердити.

3.Сягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, код ЄДРПОУ: 43144399) на користь арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305750 відкритому в АТ КБ Приватбанк; свідоцтво №1885 від 21.12.2018) 48 579,11 грн. грошової винагороди та 7131,64 грн. понесених витрат в процедурі розпорядження майном у справі № 920/973/19 про банкрутство ПП СУНСЕТ .

4.Видати наказ на виконання даної ухвали.

5.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 12.02.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко