Рішення

від 06.02.2020 по справі 160/11518/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06 лютого 2020 року Справа №160/11518/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е., за участю представника позивача Щербини А.П., представника відповідача Радіновського Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-Трейд про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №160/11518/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-Трейд до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-Трейд до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

До суду 03.02.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус-Трейд про розподіл витрат на правничу допомогу, в якій позивач просить покласти на ГУ ДПС в Дніпропетровській області витрати на правничу допомогу у справі №160/11518/19 в розмірі 6200 грн.

До заяви додано договір про надання правової допомоги від 02.04.2018; додаткову угоду від 20.12.2018 до договору від 02.04.2018; додаткову угоду від 04.11.2019 до договору від 02.04.2018 та акт прийому-передачі надання послуг від 30.01.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 призначено заяву до розгляду в у судовому засідання на 06.02.2020

В судове засідання сторони з`явились. Представником відповідача подано клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі №160/11518/19, яке обгрунтоване тим, що витрати в розмірі 6200 грн., на думку контролюючого органу, є не співмірними, оскільки предмет позову у даній справі, як зазначає представник відповідача, не є складним. Також, відповідач у клопотання зазначив, що з аналізу та змісту акту надання послуг від 30.01.2020 не вбачається детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, опис не визначає витрати часу на кожний вид робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані позивачем докази, доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час розгляду справи про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позивач зазначав, що заява про розподіл витрат на правничу допомогу та відповідні докази будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу в розмірі 6200 грн. позивачем надано договір про надання правової допомоги від 02.04.2018; додаткову угоду від 20.12.2018 до договору від 02.04.2018; додаткову угоду від 04.11.2019 до договору від 02.04.2018 та акт прийому-передачі надання послуг від 30.01.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Проаналізувавши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Між ТОВ Віртус-Трейд та адвокатом Щербиною А.П. укладено договір про надання правової допомоги від 02.04.2018, строк дії якого продовжено додатковою угодою від 20.12.2018 до 31.12.2020.

Так, пунктами 1 та 2 договору передбачено, що адвокат надає правову допомогу Клієнтові з приводу представництва, захисту його інтересів перед іншими фізичними або юридичними особами, в судах, підприємствах, установах, організаціях, в т.ч. в банках, страхових компаніях, у прокуратурі, в органах Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, у тому числі в державній виконавчій службі, у нотаріусах, в органах Державної фіскальної служби України, Служби безпеки України, центрах надання адміністративних послуг або в інших державних органах влади в обсязі, передбаченому Договором та Додатковими угодами.

Правова допомога надається щодо: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; здійснення адвокатських запитів, збирання доказів; складання звернень (заяв, скарг, листів, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів Клієнта перед суб`єктами, переліченими в п.1 цього Договору; іншої правової допомоги, передбаченої Додатковими угодами.

Пунктами 4.1 та 4.2 договору передбачено, що гонорар адвоката сторони обумовлюють Додатковими угодами до цього Договору. Гонорар адвоката не включає в себе витрат, які пов`язані із наданням послуг. До таких витрат відноситься, в тому числі (але не обмежуючись), наступне: оплата судового збору, інших зборів і обов`язкових платежів, банківських комісій, витрати по проведенню необхідних експертиз, перекладів, транспортні та відрядні витрати Адвоката та інші витрати, що пов`язані з виконанням доручення Клієнта. Вищевказані витрати сплачуються Клієнтом самостійно. За домовленістю із Адвокатом, такі витрати може сплатити Адвокат, але в цьому разі Клієнт зобов`язаний відшкодувати Адвокату витрати протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту їх настання. У разі порушення трьохденного строку відшкодування витрат, Адвокат має право без будь-якого попередження зупинити виконання надання правової допомоги до моменту відшкодування йому таких витрат. У разі, якщо витрати не будуть відшкодовані протягом 7 (семи) календарних днів з моменту їх настання, Адвокат має право в односторонньому порядку розірвати Договір.

На виконання умов даного договору, між позивачем та адвокатом укладено додаткову угоду від 02.04.2018, якою сторони узгодили перелік послуг правничої допомоги.

Так, адвокат зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу з приводу захисту його прав та інтересів під час оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 30.08.2019 №0025711417 та №0025721417.

Обсяг та вартість правничої допомоги, яка надається Адвокатом Клієнту розрахована наступним чином. Вартість послуг вираховується із розрахунку 1200 грн. за годину надання послуг адвокатом. Вартість представництва клієнта адвокатом у судовому засіданні складає 600 грн. за кожне судове засідання, незалежно від кількості часу, протягом якого воно відбулось.

Так, адвокатом розрахована вартість наданих послуг та становить:

- Перша консультація клієнта по обставинам, що визначені в додатковій угоді - 600 грн., витрачений час - 1/2 год.;

- Вивченні документів, наданих клієнтом для підготовки адміністративного позову - 600 грн., витрачений час - 1/2 год.;

- Складання адміністративного позову - 3000 грн., витрачений час - 2,5 год.;

- Складання інших документів, заяв по суті справи, участь в судовому засіданні та інші дії - визначається по факту надання послуг.

В додатковій угоді зазначено, що на дату її складання неможливо визначити остаточну суму правничої допомоги, яка буде надана Адвокатом Клієнтові в процесі виконання цієї Додаткової угоди, сума інших послуг, що будуть надаватись Адвокатом Клієнтові за цією Додатковою угодою, розраховується по факту надання таких послуг. Такий розрахунок сторони зазначають в Акті прийому-передачі наданих послуг після ухвалення рішення (прийняттям постанови) по справі кожною судовою інстанцією.

Також, даною додатковою угодою врегульовано питання проведення розрахунку ТОВ Віртус-Трейд з адвокатом. А саме зазначено: Клієнт оплачує Адвокату Гонорар протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту, який настане раніше:

- з моменту набрання рішенням суду законної сили, яке ухвалено за результатом розгляду справи по суті;

- з моменту прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

На виконання договору та додаткової угоди між позивачем та адвокатом складено Акт прийому-передачі наданих послуг від 30.01.2020, яким узгоджено, що перелік та вартість послуг є наступними:

- Перша консультація клієнта по обставинам, що визначені в додатковій угоді - 600 грн., витрачений час - 1/2 год.;

- Вивченні документів, наданих клієнтом для підготовки адміністративного позову - 600 грн., витрачений час - 1/2 год.;

- Складання адміністративного позову - 3000 грн., витрачений час - 2,5 год.;

- Складання відповіді на відзив - 600 грн., витрачений час - 1/2 год.;

- Складання заяви про зміну місцязнаходження позивача - 200 грн.. витрачений час - 1/6 год.;

- Представництво позивача в судових засіданнях 21.01.2020 та 28.01.2020 - по 600грн. за кожне судове засідання.

Загальна вартість наданої адвокатом клієнту правничої допомоги становить 6200 грн., що відповідає заявленій позивачем в заяві про розподіл судових витрат.

Судом також враховано, що за змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, суд доходить висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Крім того, судом взято до уваги, що за умовами пункту 4 додаткової угоди від 04.11.2019 Клієнт оплачує Адвокату Гонорар протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту, який настане раніше: з моменту набрання рішенням суду законної сили, яке ухвалено за результатом розгляду справи по суті; з моменту прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Оскільки, жодна з подій, визначена пунктом 4 додаткової угоди, станом на дату розгляду заяви про відшкодування витрат не настала, то суд вважає за можливе стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача розмір правничої допомоги, який підлягає сплаті адвокату.

З урахуванням того, що позовні вимоги у справі №160/11518/19 задоволено, оцінивши рівень витрат позивача на правничу допомогу з урахуванням того, їх сума була обґрунтованою, суд доходить висновку про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6200 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 241 - 246, 250 та 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус - Трейд про розподіл витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус - Трейд до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №160/11518/19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Віртус - Трейд витрати на правничу допомогу у розмірі 6200 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового рішення складено 11.02.2020.

Суддя О.В. Маковська