Ухвала

від 13.02.2020 по справі 540/2241/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2241/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенії Володимирівни, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Київська торгова система ЛТД" про визнання запису протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2019р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко К.В., 3-тя особа ТОВ "Київська торгова система ЛТД" про визнання запису протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.12.2019р., проте у вступній та резолютивній частині ухвали від 12.02.2020р., помилково зазначено рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2019р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020р. помилково не зазначений член колегії суддів суддя Яковлєв О.В.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року, вказавши дату рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року.

У вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року вважати вірним зазначення колегії суддів: «головуючого судді Крусяна А.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.