Ухвала

від 12.02.2020 по справі 910/15424/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/15424/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД БЕК ГРУП

до за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проДепартаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариство з обмеженою відповідальністю Маріїнський двір ; Центральний парк культури і відпочинку міста Києва; Київська міська рада визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів

клопотання б/н від 20.01.2020 року Про розподіл витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД БЕК ГРУП

Суддя Данилова М.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року у справі №910/15424/19, позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону з продажу об`єкта малої приватизації: нежилого будинку (літ. Ф) загальною площею 239,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. З, що оформлені протоколом про результати електронного аукціону UA-PS-2019-06-14-000028-1 від 06.08.2019 року, який було затверджено наказом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 12/4-ПР від 07.08.2019 року. Визнано недійсним нотаріально посвідчений договір № 7/19 купівлі-продажу нежилого будинку від 04.09.2019 р. (зареєстрований в реєстрі за № 1281), який було укладено Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІД БЕК ГРУП . Стягнуто з Департаменту комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 10 код ЄДРПОУ 19020407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД БЕК ГРУП (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172, БЦ Палладіум ; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 47, офіс 8, код ЄДРПОУ 41939334) грошові кошти, а саме збитки у розмірі 794 556,81 грн. (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість грн. 81 коп.) та судовий збір у розмірі 13 839,35 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. 35 коп.)

21.01.2020 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД БЕК ГРУП - адвоката Овода А.П. надійшло клопотання б/н від 20.01.2020 року Про розподіл витрат на професійну правничу допомогу .

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ст. 244 ГПК України).

Заява підлягає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 20.01.2020 року Про розподіл витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю ФІД БЕК ГРУП по справі № 910/11263/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя М.В. Данилова