Ухвала

від 13.02.2020 по справі 813/2300/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №813/2300/18

адміністративне провадження №К/9901/7363/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №813/2300/18 (857/2477/18) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №813/2300/18 (857/2477/18).

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю Обрій відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №813/2300/18 (857/2477/18).

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №813/2300/18 (857/2477/18).

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1730 від 13.03.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №813/2300/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №813/2300/18 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Обрій сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1730 від 13.03.2019 у розмірі 3524,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Судді Верховного Суду