Ухвала

від 03.02.2020 по справі 381/733/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 381/733/19

провадження № 2-о/753/112/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Від заявника надійшла заява про витребування у Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірених копій спадкових справ щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того, ОСОБА_1 в своєму клопотанні просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , яка є його сестрою, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Беручи до уваги предмет заяви та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що для встановлення кола спадкоємців необхідно витребувати спадкові справи та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 53, 278, 279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії спадкових справ щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданим до неї документами та надати заінтересованій особі право на подання пояснень щодо заяви, з викладенням своїх аргументів і міркувань, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі, що подання заяв по суті справи є її правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК