Рішення

від 09.09.2020 по справі 381/733/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 381/733/19

провадження № 2-о/753/112/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4 ), після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 .

17.02.1998 ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку був виданий Державний акт 1-КВ №075404, на підставі рішення 5 сесії ХХІ скликання Дорогинської сільської ради народних депутатів 30.03.1994, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право власності на землю № 530.

Право власності на будинок АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області 12.09.1988 на ім`я ОСОБА_5 , за рішенням Фастівської районної ради № 89 від 27.06.1988 та яке внесено в реєстрову книгу № 1 Фастівським БТІ за № 242.

В свідоцтві про смерть батька заявника, Державному акті право приватної власності на земельну ділянку було зазначено прізвище померлого ОСОБА_6 , тоді як в свідоцтві про народження заявника, паспорті батька заявника та свідоцтві про право власності на будинок АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 .

Таким чином, у зв`язку з необхідністю прийняти спадщину заявник просить суд встановити юридичний факт належності його батьку правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності від 12.09.1988 на житловий будинок, виданого Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області за рішенням Фастівської районної ради № 89 від 27.06.1988 та державного акту 1-КВ № 075404 про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення 5 сесії ХХІ скликання Дорогинської сільської ради народних депутатів 30.03.1994.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2019 вказану справу передано для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 11.04.2019 заяву залишено без руху та надано заянику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 04.06.2019 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву в якій вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області представника до суду не направила, однак надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_1 ( а.с. 55).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що Державний акт 1-КВ №075404 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_4 17.02.1998 на підставі рішення 5 сесії ХХІ скликання Дорогинської сільської ради народних депутатів 30.03.1994, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право власності на землю № 530.

Свідоцтво про право власності на будинок, видане Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області 12.09.1988, за рішенням Фастівської районної ради № 89 від 27.06.1988 та яке внесено в реєстрову книгу № 1 Фастівським БТІ за № 242 на ім`я ОСОБА_5 .

При цьому, згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/153-d від 18/03/2013 українські записи прізвища ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_8 , батько ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) та російський запис ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_11 ; свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) є ідентичними.

Наведені вище обставини підтверджують той факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_2 дійсно належать померлому ОСОБА_13 .

За приписами ст. ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дорогинська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності від 12.09.1988, виданого Дорогинською сільською радою Фастівського району, Київської області за рішенням Фастівської районної ради № 89 від 27.06.1988 на житловий будинок АДРЕСА_2 ,

Встановити факт належності ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту 1-КВ № 075404 про право власності на земельну ділянку на якій розташований будинок АДРЕСА_2 , який виданий на підставі рішення 5 сесії ХХІ скликання Дорогинської сільської ради народних депутатів 30.03.1994 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.