Постанова

від 27.02.2009 по справі 3-686/09

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-686/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2009 року Суддя Калінінс ького районного суду міста Д онецька Донецької області Токарева Н.М., розглянувши м атеріали, які надійшли з Держ авної податкової інспекції у Калінінському районі м. Доне цька, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який меш кає за адресою: АДРЕСА_1 з а ст. 163-3 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008 року о 10.20 годині під час проведення перевірки гральн ого залу, який належить ДФ № 2 Т ОВ «Ексіма-Сервіс», розташов аного в м. Донецьку по пр. Іллі ча, 83, старшим державним подат ковим інспектором відділу ко нтролю за розрахунковими опе раціями було встановлено, що керівником перевіряємого пі дприємства ОСОБА_2 допуще но невиконання законних вимо г органів державної податков ої служби при пред'явленні по свідчень на перевірку та осо бистих посвідчень, а саме: не д опущення для проведення пере вірки, не надання документів , відмова перерахувати готів кові кошти, про що було складе но акт № 0349/05/63/23/34266213 від 11.12.2008 року.

У судовому засіданні ОСО БА_2 вину у скоєнні адмініст ративного правопорушення не визнав та пояснив, що наказом ТОВ «Ексіма-Сервіс» № 1099/1 від 14. 12.2007 року його звільнено з поса ди директора ДФ № 2 ТОВ «Ексіма -Сервіс». Протокол про адміні стративне правопорушення бу в складений 02.02.2009 року за його в ідсутністю, правопорушення с коєно в той час, коли він вже б ільше року як не був посадово ю особою ТОВ «Ексіма-Сервіс» , а саме директором ДФ № 2 ТОВ «Е ксіма-Сервіс», тому вважає, що він не повинен відповідати з а вказане правопорушення.

Зі змісту ст. 163-3 ч. 1 КУпАП вбач ається, що до адміністративн ої відповідальності повинно бути притягнуто посадову ос обу, керівника підприємства.

Вивчивши матеріали справи , а саме: протокол про адмініст ративне правопорушення № 23-4/2 « Я» від 02.02.2009 р, акт № 0349/05/63/23/34266213 від 11.12.2 008 року, акт відмови від підпис ання матеріалів перевірки, к опію паспортних даних ОСОБ А_2, копію трудової книжки, су д дістається висновку, що в ді ях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 , 163-3 ч.1, 247 К УпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 до адміністративн ої відповідальності за ст. 163-3 ч .1 КУпАП закрити у зв'язку з від сутністю в його діях складу а дміністративного правопору шення.

Постанова суду може бути ос каржена до апеляційного суду Донецької області через Кал інінський районний суд м. Дон ецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.