Ухвала

від 12.02.2020 по справі 522/18562/18

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/18562/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , та представників відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, заяву відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання дачі особистою приватною власністю та поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд про визнання дачі особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, яке знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області.

06 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідачки про забезпечення доказів шляхом виклику та допиту позивача в якості свідка, по цивільній справі за позовом позивача про визнання дачі особистою приватною власністю та поділ майна подружжя .

Заслухавши учасників цивільного провадження, суд вважає відмовити у задоволенні заяви з наступного.

Відповідно до ст. 116, ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В ході судового розгляду сторони не заперечують, що предметом позову є фактичне поділ спільного сумісного майна подружжя. Сторонами по справі є позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідачка просить викликати та допитати в якості свідка позивача по справі з метою отримання особистих пояснень стосовно умов придбання майна. З урахуванням предмету позову та самої вимоги заяви, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що цей доказ в якості допита може бути втрачений або стане часом неможливим, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116, 258, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачки про забезпечення доказів в частині виклика та допита в якості свідка позивача - відмовити.

Копію надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.