Ухвала

від 10.02.2020 по справі 810/1977/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ № 810/1977/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

у с т а н о в и в:

рішенням суду від 25.09.2019 були частково задоволені вимоги позивача до УСЗН Сквирської РДА про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час внесення тексту рішення до системи "Діловодство спеціалізованого суду" та роздруківки рішення була допущена технічна помилка в другому абзаці його резолютивної частини. Замість слів: "Скасувати протокол засідання комісії з розгляду питань забезпечення житлом сімей загиблих та деяких категорій осіб, які захищали незалежність суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей від 21.03.2018 №822 в частині, що стосується ОСОБА_1 " помилково вказано: "Скасувати протокол засідання комісії з розгляду питань забезпечення житлом сімей загиблих та деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей від 21.03.2018 №822".

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За визначенням термінів та понять технічна помилка це-описка, друкарська, граматична, арифметична помилка, допущена при відтворенні тексту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в другий абзац резолютивної частині рішення та замість "Скасувати протокол засідання комісії з розгляду питань забезпечення житлом сімей загиблих та деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей від 21.03.2018 №822" внести виправлення та читати: "Скасувати протокол засідання комісії з розгляду питань забезпечення житлом сімей загиблих та деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей від 21.03.2018 №822 в частині, що стосується ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 243, 248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення від 25.09.2019 та виправити текст: "Скасувати протокол засідання комісії з розгляду питань забезпечення житлом сімей загиблих та деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей від 21.03.2018 №822" на "Скасувати протокол засідання комісії з розгляду питань забезпечення житлом сімей загиблих та деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей від 21.03.2018 №822 в частині, що стосується ОСОБА_1 ".

2. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.