Ухвала

від 12.02.2020 по справі 911/1096/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2020 р. Справа№ 911/1096/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2019

у справі № 911/1096/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня"

до Баришівської селищної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. Баришівської районної ради;

2. Комунального підприємства "Баришівське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 №82, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019

за участю представників сторін:

від позивача: керівник Гора С.Б. (витяг з ЄДРПОУ);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2019 у справі №911/1096/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2019 у справі № 911/1096/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 03.09.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2019 у справі № 911/1096/18, призначено до розгляду на 06.11.2019, встановлено Баришівській селищній раді, Баришівській районній раді та Комунальному підприємству "Баришівське бюро технічної інвентаризації" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 19.09.2019 від третьої особи-1 - відзив на апеляційну скаргу; 23.09.2019 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу; 27.09.2019 від третьої особи-2 - клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника; 15.10.2019 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у розгляді справи №911/1096/18 оголошено перерву до 18.12.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.11.2019 від третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4967/19 від 13.12.2019 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1096/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 апеляційну скаргу у справі № 911/1096/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2019 у справі №911/1096/18, призначену на 14:00 18.12.2019, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 16.12.2019 від позивача - відповідь на відзив; 17.12.2019 від третьої особи-1 - клопотання про приєднання до матеріалів справи копії клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у розгляді справи №911/1096/18 оголошено перерву до 17:00 12.02.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/524/20 від 05.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці з 10.02.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1096/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 апеляційну скаргу у справі №911/1096/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська друкарня" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2019 у справі №911/1096/18, призначену на 12.02.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 12.02.2020 відповідач та треті особи не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, з урахуванням зміни складу суду та з метою забезпечення прав учасників судового розгляду встановлених ст. 38 ГПК України, дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №911/1096/18 перерву до 15:20 18.03.2020. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз