Ухвала

від 14.02.2020 по справі 902/675/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2020 р. Справа № 902/675/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства "Вікфіл"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р.

(ухвалене о 17:35 год., у м. Вінниці, повний текст складено 12.12.2019р.)

у справі №902/675/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 6 693 257,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19 позов задовольнено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на користь Малого підприємства "Вікфіл" 4147671,36 грн. боргу; 2 053 319,81 грн. інфляційних втрат; 491 925,19 грн. 3 % річних, 100 393,75 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

14.01.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства "Вікфіл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі № 902/675/19 за позовом Малого підприємства "Вікфіл" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 6693257,17 грн., відповідно до якої скаржник просить оскаржуване рішення скасувати у частині незадоволених позовних вимог та винести рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2020 р. у справі №902/675/19 апеляційну скаргу Малого підприємства "Вікфіл" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19 - залишено без руху. Надано скаржнику - Малому підприємству "Вікфіл" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Мале підприємство "Вікфіл" отримало ухвалу суду 24.01.2020 р.

Станом на 14.02.2020 р. виявлені недоліки скаржником не усунуті.

Поряд з цим, 12.02.2020р. на адресу апеляційного господарського суду від Малого підприємства "Вікфіл" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19.

В подальшому, 13.02.2020р. на адресу апеляційного господарського суду від Малого підприємства "Вікфіл" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.19р. у справі № 902/675/19.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів доходить висновку, що скаржник не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений судом строк та не має наміру їх усувати, оскільки у іншому випадку міг би подати заяву про усунення недоліків апеляційної скарги одночасно із поданням відзивів на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано докази оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп., що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Малого підприємства "Вікфіл" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі №902/675/19 - Малому підприємству "Вікфіл".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.