Ухвала

від 17.03.2020 по справі 902/675/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" березня 2020 р. Справа № 902/675/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р.

(ухвалене о 17:35 год., у м. Вінниці, повний текст складено 12.12.2019р.)

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2019р.

(ухвалене о 10:04 год., у м. Вінниці, повний текст складено 27.12.2019р.)

у справі №902/675/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 6 693 257,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "24" лютого 2020 р. у справі №902/675/19 відкладено розгляд справи на "23" березня 2020 р. о 14:20год.

16.03.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Малого підприємства "Вікфіл" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення Шевченківському районному суду м. Києва, а в разі технічної неможливості проведення у вказаному суді, у будь-якому суді м. Києва (Господарському суді міста Києва, Оболонському районному суді міста Києва, Святошинському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва та ін.).

Згідно ч. 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 23.03.2020р. о 14:20 год. в Шевченківському районному суду м. Києва вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції по справі №371/284/18, в Господарському суді міста Києва вже заброньовані судові засідання в режимі відеоконференції по справах №914/2327/19, №924/131/20, №705/4799/15-ц, в Оболонському районному суді міста Києва вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції по справі №473/4997/19, у Святошинському районному суді міста Києва вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції по справі №686/34269/19, у Солом`янському районному суді міста Києва вже заброньовані судові засідання в режимі відеоконференції по справах №468/1097/19-ц, №578/929/17, у Окружному адміністративному суді міста Києва вже заброньоване судове засідання в режимі відеоконференції по справі №641/6836/19. Крім того, відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції і у інших судах міста Києва.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 23.03.2020 року о 14:20 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Малого підприємства "Вікфіл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.