Ухвала

від 23.03.2020 по справі 902/675/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" березня 2020 р. Справа № 902/675/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р.

(ухвалене о 17:35 год., у м. Вінниці, повний текст складено 12.12.2019р.)

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2019р.

(ухвалене о 10:04 год., у м. Вінниці, повний текст складено 27.12.2019р.)

у справі №902/675/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 6 693 257,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Чорна Н.О.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 р. в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" - адвоката Білошкурського О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому адвокат відповідача зазначає, що в зв`язку із епідеміологічною ситуацією внаслідок поширення коронавірусу COVID-19 та введенням обмежувальних заходів представник відповідача змушений повністю зупинити будь-яку діяльність з особистою участю та позбавлений можливості прийняти участь в судових засіданнях, як в межах міста Вінниця, так і поза межами міста Вінниця. Посилається на відсутність пасажирського сполучення між м. Вінниця та м. Рівне. З огляду на викладене, просить визнати причини неявки поважними та відкласти судове засідання.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання та звернула увагу суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" не позбавлено права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника або використати право передбачене ч.3 ст.56 ГПК України на здійснення самопредставництва юридичної особи керівником. Зазначила, що судове засідання в суді апеляційної інстанції вже відкладалося у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг", судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України унормовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається із клопотання адвоката Білошкурського О.В., останній не може взяти участь у судовому засіданні, оскільки на території України, внаслідок поширення коронавірусу COVID-19 було вжито обмежувальні заходи, а також особистим побоюванням представника щодо вказаної хвороби.

В той же час, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідач є юридичною особою та в силу приписів ст. 56 ГПК України може брати участь в справі, як через представника так і особисто (самопредставництво). Суд наголошує, що відповідач не обмежений кількістю представників та міг направити в судове засідання для захисту своїх інтересів іншого представника.

Окрім вищевказаного, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений права взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, клопотання адвоката Білошкурського О.В. про відкладення розгляду справи відхиляється судом апеляційної інстанції.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи зміну складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом, в судовому засіданні встановлено, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області 27.04.2020 р. має можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Задоволити клопотання представника Малого підприємства "Вікфіл" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання 27.04.2020 р. о 14:20 год. в режимі відеоконференції Бориспільському міськрайонному суду Київської області (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, зал №1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.