Ухвала

від 11.02.2020 по справі 5016/48/2011(9/3)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 лютого 2020 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

ліквідатор та представники кредиторів у засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/48/2011(9/3), в якій:

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112;

вул. Артема, 52-а, оф. 147, м. Київ, 04053;

2) Заводський районний центр зайнятості,

вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар",

пров. Радіо, 1, кв. 8, м. Миколаїв, 54029;

вул. Пушкінська, 73, м. Миколаїв, 54020;

ліквідатор: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович,

вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Волмар"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/48/2011(9/3) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірми "Волмар".

Ліквідатором Прохоровим В.С. подано на затвердження суду звіт від 18.12.2019 № 02-01/163 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора за період 17.05.2016-31.10.2019, а також клопотання від 19.12.2019 № 02-01/164 про затвердження указаного вище звіту та стягнення з кредиторів (їх правонаступників) пропорційно визнаним вимогам основної грошової винагороди за період 17.05.2016-31.10.2019 в сумі 14146 грн.

Ухвалою від 23.12.2019 призначено указане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор та представники кредиторів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, а також щодо клопотання про стягнення зазначеної грошової винагороди з кредиторів, суд приходить до такого.

Ухвалою від 14.01.2011 за заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк" порушено справу про банкрутство боржника ТОВ агрофірми "Волмар" за ознаками ст.ст. 6,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ? у зв?язку з неспроможністю боржника погасити кредиторські вимоги в сумі 1299864 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна останнього арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

На виконання ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у газеті "Голос України" № 47 від 16.03.2011 опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ агрофірми "Волмар".

Ухвалою суду від 25.05.2011, з урахуванням ухвали від 09.06.2011 про виправлення описки, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 1313086,09 грн., у тому числі вимоги:

- публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 1300712,58 грн., з яких: судові витрати в сумі 321 грн. та витрати на публікацію оголошення щодо порушення справи про банкрутство боржника в сумі 527 грн. - І черга та 1299864,56 грн.- ІV черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі в сумі 6565,90 грн.- ІІ черга;

- Заводського районного центру зайнятості в сумі 934,82 грн. - ІІ черга;

- Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3880,64 грн. - ІІ черга;

- Державної податкової інспекції в Заводському районі в сумі 215025,50 грн., з яких: 992,17 грн. - ІІІ черга, 465,72 грн. - VІ черга.

Постановою від 10.08.2011 визнано ТОВ агрофірму "Волмар" банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

У справі неодноразово здійснювалося процесуальне правонаступництво, а саме: ухвалою суду 13.03.2012 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме замінено ініціюючого кредитора у справі ? ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника ? товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"; ухвалою від 03.12.2013 замінено кредитора ? Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, ? його правонаступником ? Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв; ухвалою від 13.06.2017 замінено кредитора ? Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва його правонаступником ? Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області; ухвалою від 16.01.2018 замінено кредиторів ? Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, їх правонаступником ? Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області; ухвалою від 01.10.2019 замінено кредитора ? Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; ухвалою від 23.01.2020 замінено первісного кредитора ? Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвалою від 17.05.2016 ліквідатором банкрута призначено Прохорова В.С.

Ухвалою від 01.10.2019 задоволене клопотання ліквідатора Прохорова В.С. та затверджено рівень оплати праці останнього за виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних зарплат за кожен місяць виконання ліквідатором своїх повноважень в даній справі, починаючи з 17.05.2016.

Ліквідатором станом на 11.02.2020 не виявлено у банкрута майна (основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку, запасів, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тощо), у зв?язку з чим протягом ліквідаційної процедури вимоги кредиторів не задовольнялися.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі ? Кодекс) передбачене право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, ? перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, ? забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатор Прохоров В.С. просить суд про затвердження за період 17.05.2016-31.10.2019 грошової винагороди ліквідатора в сумі 14146 грн.

У період до 21.10.2019 відносини щодо винагороди та витрат ліквідатора регулювалися приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі ? Закон).

Відповідно до ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.ч. 1, 3-7 ст. 115 Закону).

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала, зокрема, з 1 січня 2016 року ? 1450 грн., а з 1 січня 2019 року ? 4173 грн.

Ліквідатором основну грошову винагороду визначено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за окремі місяці виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме, 2900 грн. ? за серпень 2016 року, коли ліквідатором вчинялися дії з виявлення виконавчих проваджень та обтяжень рухомого майна банкрута; 2900 грн. ? за листопад 2016 року, коли проводилася інвентаризація майна банкрута; 8346 грн. ? за лютий 2019 року, коли отримувалася статистична звітність та інформація по поточних рахунках банкрута.

Загальна сума нарахованої ліквідатором грошової винагороди складає 14146 грн. (2900 грн. + 2900 грн. + 8346 грн.).

Суд визнає, що заявлена ліквідатором сума відповідає визначеному ст. 115 Закону та затвердженому судом мінімальному розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі, та погоджується з поданим Прохоровим В.С. розрахунком грошової винагороди за виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута у період 17.05.2016-31.10.2019 в сумі 14146 грн.

Ліквідатор у звіті зазначає, що на даний час винагорода арбітражного керуючого не сплачена; фонд для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута не створювався.

Із змісту протоколу зборів комітету кредиторів банкрута від 03.12.2019 № 2/кк випливає, що комітетом прийнято до відома звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури в даній справі; визнано вжиті ліквідатором заходи про проведенню ліквідаційної процедури достатніми; визнано роботу ліквідатора Прохорова В.С. задовільною; визнано продовження ліквідаційної процедури недоцільним. Разом із тим, від схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора кредитори утрималися.

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 28.03.2006 у справі "Броньовський проти Польщі" зазначив, що принцип верховенства права зобов?язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 12 Кодексу передбачене, зокрема, право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Кодексом передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, при цьому Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Відмову від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв?язку з відсутністю таких коштів, ? така оплата має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому слід зазначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам законодавства про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов?язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату послуг ліквідатора.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 та від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Ураховуючи викладене, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди підлягає затвердженню судом, а клопотання ліквідатора про стягнення на його користь грошової винагороди з кредиторів пропорційно визнаним вимогам підлягає задоволенню.

Виконаний ліквідатором розрахунок сум грошової винагороди, підлягаючих до стягнення з кредиторів порпорційно сумам їх вимог, визнаних судом, суд визнає правильним, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора має здійснюватися кредиторами в наступних розмірах:

1) за рахунок кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 14000,84 грн.

2) Заводський районний центр зайнятості належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 10,06 грн.

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 48,73 грн.

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 15,69 грн.

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 70,68 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" від 19.12.2019 № 02-01/164 - задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Волмар" арбітражного керуючого Прохорова В.С. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора за період 17.05.2016-31.10.2019 у сумі 14146 грн.

3. Стягнути з кредитора ? товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 37356981, на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 14000,84 грн. ? грошову винагороду ліквідатора.

4. Стягнути з кредитора ? Заводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 22440337, на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 10,06 грн. ? грошову винагороду ліквідатора.

5. Стягнути з кредитора ? Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 41318030, на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 48,73 грн. ? грошову винагороду ліквідатора.

6. Стягнути з кредитора ? Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277, на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 15,69 грн. ? грошову винагороду ліквідатора.

7. Стягнути з кредитора ? Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159, на користь арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 70,68 грн. ? грошову винагороду ліквідатора.

8. На виконання даної ухвали видати відповідні накази.

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.М. Давченко