Ухвала

від 14.02.2020 по справі 554/2183/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.02.2020 Справа № 554/2183/19

Провадження № 1кс/554/2339/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019200350000009 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019200350000009 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 (користувач ОСОБА_8 ) в період часу з 01.06.2018 і по дату винесення ухвали з наступними відомостями:належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтоване тим, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_8 фактично не виконує свої обов`язки проходження військової служби та з відома командира 16 батальйону 58 ОМБ військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться поза межами розташування вказаної військової частини та ще додатково отримує преміальну надбавку до грошового забезпечення за виконання завдань в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуваючи в районі проведення ООС.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 документально знаходиться в зоні проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, за наявною оперативною інформацією остання, з дозволу свого командира ОСОБА_6 , перебуває в м. Біла Церква, Київської області, та займається особистими справами, в той час, як 58 ОМБ виконує завдання в районі проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, при вищевикладених обставинах ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення розташування військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем за контрактом, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, а саме привласнення військового майна шляхом зловживання своїм службовим становищем у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ООС.

Вищевказана інформація підтверджується матеріалами виконання оперативними співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області.

Окрім цього, відповідно до інформації отриманої співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області до вчинення вказаних злочинів можливо причетні наступні особи, а саме:

- командир військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_5 , використовує мобільні номери абонента мобільного зв`язку мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 ;

- командир військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_6 , використовує мобільні номери абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_9 ;

- начальник речової служби військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_7 , використовує мобільні номери абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 ;

- номер обслуги 1 відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_8 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

З метоювиконання завданькримінального провадження,забезпечення швидкого,повного танеупередженого розслідування,перевірки причетностівищевказаних осібдо вчиненнякримінальних правопорушень,встановлення імовірнихтелефонних контактівз іншиминевстановленими наданий часособами,які можутьбути причетнідо вчиненнязазначених злочинів,що можебути підтвердженоаналізом їхніхтелефонних з`єднаньта враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що документи,які будутьотримані відоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » можутьмати суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,у зв`язкуз чимнеобхідно отриматитимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу даноїюридичної особи,щодо невстановленихмобільних терміналівз сім-карткамиоператора мобільногозв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 (користувач ОСОБА_8 ) та можливістю вилучити інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2018 і по дату винесення ухвали.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначеного користувача абонентського мобільного номеру, відправка sms-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень, підтвердження протиправної діяльності вказаної особи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПКУкраїни заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у Третьому слідчому відділі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42019200350000009 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410КК України.

Інформація щодо здійсненнядзвінківзазначеногокористувача абонентськогомобільногономеру,відправкаsms-повідомлень,наданнятелекомунікаційнихпослуг,утомучислі отриманихпослуг,їхтривалості,змісту,маршрутівпередаваннятощо за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме встановлення всіх осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень, підтвердження протиправної діяльності вказаної особи, інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Третьогослідчого відділуСУ ТУДБР ум.Полтаві ОСОБА_10 ,слідчому Третьогослідчого відділуСУ ТУДБР ум.Полтаві ОСОБА_3 , слідчому Третьогослідчого відділуСУ ТУДБР ум.Полтаві ОСОБА_11 , слідчому Третьогослідчого відділуСУ ТУДБР ум.Полтаві ОСОБА_12 , заступнику військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_14 дозвіл на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 (користувач ОСОБА_8 ) в період часу з 01.06.2018 і по дату винесення ухвали з наступними відомостями:

-належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України

Слідчий суддя ОСОБА_1