Ухвала

від 13.02.2020 по справі 460/3220/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Київ

справа №460/3220/18

адміністративне провадження №К/9901/3695/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 469/3220/18 (857/6987/19), 857/11030/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0008401401 від 28 серпня 2019 року в розмірі 184484,96 грн,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ (згідно з штрих-кодом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року (текст вищенаведених постанов складено 03 грудня 2019 року, отримані скаржником 18 грудня 2019 року, згідно з наданими до суду штрих-кодами поштових повідомлень) у справі № 469/3220/18 (857/6987/19), 857/11030/19.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження у вищезазначеній справі, судом встановлено наступне.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Касаційну скаргу підписано Директором Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ , проте будь-які дані щодо прізвища, ім`я та по батькові ким саме підписано касаційну скаргу не зазначено, виходячи з вищевказаного у Верховного Суду відсутня можливість перевірити повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що відсутні відповідні відомості про те ким саме підписано касаційну скаргу у справі № 469/3220/18 (857/6987/19), 857/11030/19 відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДК ВЕТ на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 469/3220/18 (857/6987/19), 857/11030/19 повернути особі, яка її подали.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та

оскарженню не підлягає.

Суддя підписІ.А. Васильєва