Ухвала
від 14.02.2020 по справі 804/721/14
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 лютого 2020 року

Київ

справа №804/721/14

адміністративне провадження №К/9901/8806/18,К/9901/8811/18, К/9901/8815/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана директором ТОВ НВФ Константа-строй Кутькіною О.М.), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана представником ТОВ НВФ Константа-строй Рак Т.С.), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана представником ТОВ НВФ Константа-строй Більцан К.М.)

на окрему ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015

у справі № 804/721/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма Константа-строй

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана директором ТОВ НВФ Константа-строй Кутькіною О.М.), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана представником ТОВ НВФ Константа-строй Рак Т.С.), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана представником ТОВ НВФ Константа-строй Більцан К.М.) на окрему ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 у справі № 804/721/14 разом з матеріалами справи протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційних скарг колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Васильвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Враховуючи те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана директором ТОВ НВФ Константа-строй Кутькіною О.М.), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана представником ТОВ НВФ Константа-строй Рак Т.С.), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана представником ТОВ НВФ Константа-строй Більцан К.М.) подані по одній адміністративній справі та в них оскаржуються те ж саме рішення, їх слід об`єднати в одне касаційне провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана директором ТОВ НВФ Константа-строй Кутькіною О.М.), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана представником ТОВ НВФ Константа-строй Рак Т.С.), Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Константа-строй (підписана представником ТОВ НВФ Константа-строй Більцан К.М. в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 17 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87602489
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/721/14

Постанова від 24.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 24.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 24.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 21.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні