Ухвала

від 17.02.2020 по справі 2-975/07

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-975/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 25 червня 2007 року Житомирський районний суд Житомирської області у справі № 2-975/07 ухвалив рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_4 опікуном дитини та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини. Заявник вказав, що у зв`язку хворобою ОСОБА_4 було припинено опіку останньої над дитиною. Згодом опікуном дитини було призначено заявника.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання рішення суду у справі № 2-975/07 від 25 червня 2007 року її правонаступником ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи причину своєї неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

25 червня 2007 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_4 опікуном дитини та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі 160 грн щомісячно, для примусового виконання якого видано виконавчий лист (а.с. 7).

Рішенням Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21 липня 2011 року № 61 було прийнято рішення про припинення опіки ОСОБА_4 над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 20 вересня 2011 року № 918 опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 (а.с. 9).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З огляду наведе, враховуючи, що стягувач за виданим Житомирським районним судом Житомирської області позбавлена статусу опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за потрібне замінити її, як стягувача у виконавчому провадженні, на заявника, оскільки саме він наразі є опікуном дитини та має отримувати аліменти на її утримання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 червня 2007 року у справі № 2-975/07, ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи, а також державному виконавцю (приватному виконавцю) в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя О. М. Дубовік