Рішення
від 15.11.2007 по справі 2-975/07
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  №2-975/07.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

15 листопада 2007 року.     м.Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М.при секретарі Присяжнюк Т.М.розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Межиріцької сільської ради Радомишльського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, а з поважних причин він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач з»явився і пояснив, що після смерті його матері - ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в т.ч. житловий будинок в с.Межирічка та земельна ділянка на землях Межиріцької с)ради Радомишльського району, а в зв"язку з тим, що він після смерті матері вимушений був виїхати на заробітки у зв»язку з тяжким матеріальним станом, тому не зміг вчасно, у визначений законом термін подати заяву про прийняття спадщини, просить суд визначити такий строк терміном в десять днів з дня вступу рішення суду в законну силу.

Представник відповідача в судовому засіданні не з"явився, надіслав письмову заяву про те, щоб справу розглядали у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 27 липня 1956 року в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками зазначені: батько- Рубанець ОСОБА_4, мати- Рубанець ОСОБА_5.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла 03 травня 2005 року в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області у віці 73 років, а батько помер значно раніше.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, після смерті та поховання матері, він, маючи значні матеріальні труднощі, поїхав майже на один рік на заробітки в Росію, а тому і не зміг вчасно, у встановлений Законом строк звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, хоча потім фактично вступив у володіння спадковим майном шляхом догляду за будинком та обробітком земельної ділянки.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивач пропустив строк з поважної причини, а тому визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в 10(десять)днів, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 - додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2005 року в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області у віці 73 років  - встановивши його в межах 10(десяти)днів, починаючи  з дня вступу рішення в законну силу.

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.11.2007
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8961208
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-975/07

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І.М.

Рішення від 09.07.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В.В.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Омельчук В.Є.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Поймай Ю.С.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Васильєва В.Я.

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

ЯЦЕНКО В.В.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т.Ю.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т.Ю.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні