Ухвала

від 17.02.2020 по справі 380/630/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/630/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника відповідача Гармадія М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправною і скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі - Миколаївський РВ ДВС ЗМУ МЮ, Відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Біляк Н.М. від 26.12.2019 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 1.380.2019.003620, а виконавчий лист повернути у Миколаївський РВ ДВС ЗТУЮ для подальшого виконання.

Ухвалою від 22.01.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Березинську сільську раду Миколаївського району Львівської області.

Суд, після відкриття провадження у цій справі встановив, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме Позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Ухвалою від 11.02.2020 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського РВ ДВС ЗМУ МЮ про визнання протиправною і скасування постанови. Встановлено ОСОБА_1. п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2020 ОСОБА_1 . отримав власноручно 11.02.2020, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 80).

13.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Мричко Н.І. у справі № 380/630/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 заяву про відвід судді передано на розгляд судді Москалю Р.М.

Згідно з ухвалою від 14.02.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мричко Н.І. у справі №380/630/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправною і скасування постанови.

Станом на 17.02.2020 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2020 у встановлений судом строк та на момент винесення цієї ухвали ОСОБА_1 не усунув. Позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви чи доказів звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 15 статті 171 КАС України).

Згідно з частиною 7 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунено, суд вважає, що позовна заява відповідно до вищевказаних норм підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправною і скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.