Ухвала

від 17.02.2020 по справі 903/505/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа № 903/505/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 09.12.2019 суддею Войціховський В.А., повний текст складено 11.12.2019 у справі № 903/505/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна"

про стягнення 153 883, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 року у справі № 903/505/19 в позові АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна", про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 153883, 99 грн. згідно договору б/н від 13.07.2016 року, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 08.01.2020, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 року у справі № 903/505/19.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3462,37 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10 лютого 2020 на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доданими доказами - платіжним дорученням від 16 січня 2020 року про сплату 3462 грн 39 коп. судового збору.

Таким чином скаржником усунуто виявлені недоліки.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом враховано наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 09.12.2019 та складено повний текст - 11.12.2019 року. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 31.12.2019 р.

Натомість скаржник звернувся до Господарського суду Волинської області із апеляційною скаргою 08.01.2020, про що свідчить відмітка пошти на конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку апелянт, посилаючись на ч. 2 ст.256 ГПК України вказує, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана Банком 19.12.2019, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення починає перебіг з 20.12.2019 року і закінчується 08.01.2020 року. За таких обставин апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

Судом відмічається, що відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 19.12.2019 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту його отримання, для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Приймаючи до уваги вчинені скаржником дії по усуненню виявлених недоліків, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/505/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 у справі № 903/505/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 у справі № 903/505/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.