Ухвала

від 07.02.2020 по справі 2-6/12

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6/12

4-с/706/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Орендарчука М.П. при секретарі Карбівській Я.Є., за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_1 в порядку ст..447 ЦПК України .

встановив:

Скаржник звернувся з вищевказаною скаргою.

На адресу суду скаржник подав до суду заяву в якій просить закрити провадження у справі за його каргою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, питання обґрунтованості звернення заявника зі скаргою на дії або бездіяльність державного або приватного виконавця суд вирішує у відповідності до ст. 451 ЦПК України, тобто під час ухвалення судового рішення.

Таким чином, виходячи зі специфіки справи, порядок її вирішення нормами цивільного процесуального законодавства, а також принцип верховенства права та гарантоване кожному право на доступ до правосуддя, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про закриття провадження в справі.

Однак, за вище вказаних обставин виходячи із змісту заяви суд встановлює, що оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті та вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено, а тому суд відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про закриття провадження в справі відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку ст..447 ЦПК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Орендарчук