Ухвала
від 24.06.2020 по справі 2-6/12
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6/12

У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2020 р. м.Христинівка

.Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу за скаргою ОСОБА_1 в стадії виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою в стадії виконання рішення.

В судове засідання сторони не зявились, проте від скаржника надійшла заява, в якій просить заявлені вимоги залишити без розгляду, справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в стадії виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.П Орендарчук

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення24.06.2020
Оприлюднено26.06.2020
Номер документу90044480
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6/12

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Постанова від 11.12.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Окрема думка від 18.09.2019

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні