Ухвала

від 17.02.2020 по справі 908/316/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 908/316/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Армійська, вул. Армійська, буд.11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬМЕТ (71153, Запорізька область, Бердянський район, с.Дмитрівка, вул.. Леніна, буд.2-Б)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬМЕТ про стягнення заборгованості в розмірі 49132,89 грн., з яких сума 17748,22 грн. боргу за непоставлений товар, сума 28219,32 грн. втрат від інфляції та сума 3165,35 грн. 3% річних.

12.02.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши позовну заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України , суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 та 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в переліку додатків до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи , зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано оригінал поштової накладної від 10.02.2020 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 10.02.2020 з відтиском поштового штемпелю. З даного опису вбачається, що відповідачу направлено поштою 5 предметів, якими згідно переліку є додатки до позову, копія позовної заяви у переліку з 5 предметів - відсутня. Необхідно зазначити, що до переліку зазначених у опису предметів у п.6 кульковою ручкою вписано: Позовна заява , однак дане виправлення не підтверджено працівником пошти, печатка пошти підтверджує направлення на адресу відповідача лише 5 предметів.

Таким чином, оригінал опису вкладення у цінний лист від 10.02.2020, яку додано позивачем, не може розглядатися як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу. Отже, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно виставлених відповідачем рахунків-фактур № 199 від 15.09.2011 та № 200 від 15.09.2011 ним на рахунок ТОВ СІЛЬМЕТ перераховані грошові кошти в сумі 17748,22 грн.

Втім, копії рахунку-фактури № 200 від 15.09.2011 на суму 1919,76 грн. позивачем до позову не додано, доказів перерахування відповідачу суми 17748,22 грн., як то зазначено у позові, позивачем не надано (фактично додано банківську виписку від 16.09.2011, яка свідчить про перерахування відповідачу суми 1919,76 грн.).

Таким чином, приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог, встановлених в п. 8 ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 172 ГПК України, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати до суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист), надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копію рахунку-фактури № 200 від 15.09.2011 на суму 1919,76 грн., докази перерахування грошових коштів в сумі 17748,22 грн. на рахунок відповідача).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬМЕТ про стягнення заборгованості в розмірі 49132,89 грн., з яких сума 17748,22 грн. боргу за непоставлений товар, сума 28219,32 грн. втрат від інфляції та сума 3165,35 грн. 3% річних, - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута Державному підприємству Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко