Ухвала

від 31.03.2020 по справі 908/316/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/17/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2020 Справа № 908/316/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬМЕТ» (71153, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 2-Б)

про стягнення суми

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬМЕТ» про стягнення заборгованості у розмірі 49132,89 грн., з яких сума 17748,22 грн. боргу за непоставлений товар, сума 28219,32 грн. втрат від інфляції та сума 3165,35 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 15, 509, 530, 612, 620, 625, 655, 663, 665, 692 ЦК України, ст. 181 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/316/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/316/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/17/20. Судове засідання призначено на 31.03.2020.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 31.03.2020 не скористався. Натомість, 27.03.2020 у Господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова заява вих. б/н від 26.03.2020 про відкладення розгляду справи та розгляд справи у режимі відеоконференції. У вказаній заяві позивач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з введенням карантину та необхідністю надання представником позивача пояснень у судовому засіданні через допущені описки у позовній заяві та дозволити представнику ДП Охтирський КХП брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, визначивши відповідальний суд за проведення відеоконференції - Господарський суд Сумської області. Крім того, 27.03.2020 в Господарський суд Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 31.03.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою суду від 10.03.2020 документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 10.03.2020 р. на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (71153, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 2-Б). Станом на дату судового засідання 31.03.2020 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяву позивача в частині відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на 28.04.2020 о 10 год. 30 хв., викликати представників сторін у судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https:vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у Господарському суді Запорізької області 28.04.2020 з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. зал відеоконференцзвя`зку заброньований.

У зв`язку з цим у Господарського суду Запорізької області відсутня технічна можливість забезпечити у цей час (28.04.2020 з 10 год. 30 хв.) проведення судового засідання у справі № 908/316/20 у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2 . Відмовити у задоволенні клопотання вих. б/н від 26.03.2020 Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів «Державного агентства резерву України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/316/20.

3.В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 про відкриття провадження у справі № 908/316/20, а саме надати: відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; разом із відзивом на позов надати все листування по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 02 квітня 2020.

Суддя М.В. Мірошниченко