Ухвала

від 17.02.2020 по справі 914/337/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/337/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м.Львів поданого в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства Віком , м.Львів

про стягнення 24666,86 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

Встановив: Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, м.Тернопіль до Приватного підприємства Віком , м.Львів про стягнення 24666,86 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, які додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5, п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви вбачається, що Управлінням Укртрансбезпеки у Тернопільській області на адресу ПП Віком скеровувався лист-повідомлення від 04.02.2019р. № 36/120-19 про необхідність сплати заборгованості на суму 777,60 євро, який відповідачем залишено без реагування. Однак, заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м.Львів доказів надіслання чи вручення відповідного листа-повідомлення відповідачу до позовної заяви не долучено.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м.Львів поданої в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області, м.Тернопіль до Приватного підприємства Віком , м.Львів про стягнення 24666,86 грн. - залишити без руху.

2.Надати Заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м.Львів строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху . У цей строк заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури № 1: подати докази надіслання листа-повідомлення Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області від 04.02.2019р. № 36/120-19 на адресу ПП Віком .

3.Роз`яснити Заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.