Ухвала

від 02.10.2017 по справі 757/62811/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62811/16-ц

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Підпалого В.В.,

при секретарі: Вишневській О.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД , Товариста з обмеженою відповідальністю СтілАрт , Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання права власності на майно.

Разом з цим, представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що відповідачі, у випадку невжиття заходів забезпечення позову, можуть відчужити майно, а відтак це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить представник позивача, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє представника позивача в подальшому звернутися з такою заявою до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Щодо заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ПІВДЕНЗАХІДТРАНСБУД , Товариста з обмеженою відповідальністю СтілАрт , Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання права власності на майно - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Підпалий