Ухвала

від 17.02.2020 по справі 652/1050/19

ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.20 Справа №652/1050/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

заміни первісного відповідача на належного та залучення третьої особи

17 лютого 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області - Величко Юлії Юріївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області - Величко Юлії Юріївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Підготовче засідання по справі повторно було призначено на 22 січня 2020 року на 14.00 год., яке було відкладено за клопотанням представника позивача на 17 лютого 2020 року на 14.00 год.

28.01.2020 року від позивача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.51, ст.53 ЦПК України, надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача та третої особи, а саме: просить суд залучити по даній справі, як належного відповідача Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області, а також просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність та відсутність представника.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі ордеру серії ХС №82139 від 22.01.2020 року, надав до суду заяву в якій просить суд провести підготовче засідання без участі відповідача та представника.

Інші учасники судового процесу на підготовче засідання не прибули по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.51, 53 ЦПК України, суд вважає, що підлягає задоволенню заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача та третьої особи, а саме про залучення по даній справі, як належного відповідача Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (на стороні відповідача).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання з причин, які є поважними, оскільки задоволено заявлене клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача та третьої особи, а саме про залучення по даній справі, як належного відповідача Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (на стороні відповідача).

Відкладаючи підготовче судове засідання, суд встановлює відповідачам Високопільській районній державній адміністрації Херсонської області та ОСОБА_2 , строк на подання відзиву на позовну заяву, а також пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (на стороні відповідача), до 02 березня 2020 року

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування рішення , на 11 березня 2020 року о 14.00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача та третьої особи, а саме про залучення по даній справі, як належного відповідача Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного відповідача, а саме:Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Копію даної ухвали направити до Високопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , та третій особі ОСОБА_3 .

Відповідачам Високопільській районній державній адміністрації Херсонської області та ОСОБА_2 , відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до 02 березня 2020 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 (на стороні відповідача), відповідно до ст.181 ЦПК України, у строк до 02 березня 2019 року подати пояснення щодо предмета спору та відповідні докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог, (до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль