Ухвала

від 14.02.2020 по справі 740/454/18

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/454/18

Провадження № 1-кс/740/167/20

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого укримінальному провадженні,погоджене зпершим заступникомкерівника Ніжинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосуваннязапобіжного заходуу видіособистогозобов`язання ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До судунадійшло клопотанняслідчого укримінальному провадженніпро застосуваннязапобіжного заходуу видіособистого зобов`язання ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 42018270180000009, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , працюючи Світанківським сільським головою Ніжинського району Чернігівської області, будучи головною посадовою особою територіальної громади, керівником органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, видала завідомо неправдивий офіційний документ та заволоділа грошовими коштами Світанківської сільської ради в розмірі 22 847,88 грн.

За сукупністю скоєного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

12.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яка обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків, висновками експертів від 13.08.2019 року та від 25.06.2019 року.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не з`явилася.

Прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просила розгляд справи відкласти на іншу дату та застосувати до підозрюваної привід.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому зсіданні пояснив, що повідомляв підозрювану про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частиною 1статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як передбачено ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Тобто чинним законодавством не передбачено застосовування слідчим суддею приводу до особи, яка не прибула на розгляд клопотання для обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, те що відсутність підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні унеможливлює виконання вимог ст. 193 КПК України при розгляді клопотання про обрання їй міри запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення клопотання та забезпечення явки підозрюваної, стороні, яка ініціює клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчогоСВ НіжинськогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходу у видіособистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1