Ухвала
від 14.02.2020 по справі 661/740/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 661/740/18

провадження № 61-6616св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства Базис-Каховка на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня

2018 року у складі судді Пилипенка С. В. та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у складі колегії суддів:

Пузанової Л. В., Склярської І. В., Чорної Т. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія Провідна (далі - ПрАТ СК Провідна ), Приватного підприємства Базис-Каховка (далі - ПП Базис-Каховка ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), задоволено частково.

Стягнуто з ПП Базис - Каховка на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 92 194,00 грн та майнової шкоди - 5 656, 25 грн.

Стягнуто з ПрАТ СК Провідна на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 7 308,00 грн та майнової шкоди - 14 616,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ СК Провідна на користь ОСОБА_2 7 308,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПП Базис-Каховка відхилено, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у квітні 2019 року, ПП Базис-Каховка , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило скасувати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 19 лютого 2019 року, і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги).

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія Провідна , Приватного підприємства Базис-Каховка про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), за касаційною скаргою Приватного підприємства Базис-Каховка на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами на 26 лютого 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.02.2020
Оприлюднено18.02.2020
Номер документу87640433
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —661/740/18

Окрема думка від 26.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 26.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 12.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Рішення від 29.10.2018

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Пилипенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні