Ухвала

від 16.02.2020 по справі 920/1054/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2020 р. Справа№ 920/1054/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 у справі №920/1054/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрута дольче

про стягнення 5760,00грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 у справі №920/1054/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 у справі №920/1054/19 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Водночас, апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку частини через відсутність призначень на сплату судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

22.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відмовлено Військової частини НОМЕР_1 у звільненні її від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду, у встановлені ним строки, доказу сплати судового збору .

12.02.2020 апелянтом через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та додано доказ сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 5 760,00 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 у справі №920/1054/19.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 02.03.2020;

- заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддяО.І. Поляк

СуддіЄ.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна