Ухвала

від 18.02.2020 по справі 904/6133/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6133/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Діаміс", с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 220 449,32 грн. за Кредитним договором № 011/3650/466563 від 14.11.2018 року та за Кредитним договором № 011/3650/466579, які були укладені в рамках Генерального договору № 01/81-1/115 від 14.11.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача: Графченко І.А., ордер серія АЕ № 1012941 від 17.01.2020 року, посвідчення серія ДП № 4325 від 07.06.2019 року, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства "Діаміс", відповідача-2: ОСОБА_1 та відповідача-3: ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2 220 449,32 грн. за Кредитним договором № 011/3650/466563 від 14.11.2018 року та за Кредитним договором № 011/3650/466579, які були укладені в рамках Генерального договору № 01/81-1/115 від 14.11.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 011/3650/466563 від 14.11.2018 року та за Кредитним договором № 011/3650/466579, які були укладені в рамках Генерального договору № 01/81-1/115 від 14.11.2018 року, а саме в частині своєчасного повернення грошових коштів, а також відповідачами-2, 3 своїх зобов`язань за договорами поруки № 011/3650/466579/П1 та № 011/3650/466579/П2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 21.01.2020 року о 10:20 год.

У підготовче судове засідання 21.01.2020 року представники відповідачів не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року відкладено підготовче судове засідання до 18.02.2020 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання 18.02.2020 року представники відповідачів не з`явилися, про дату час та місце повідомленні належним чином. .

18.02.2020 року у підготовчому судовому засіданні позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік