Ухвала

від 11.02.2020 по справі 705/2361/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2361/17

2-во/705/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року про витребування доказів по цивільній справі 705/2361/17 2/705/252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Уманської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку , -

В С Т А Н О В И В :

Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 22 січня 2020 року було постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі 705/2361/17 2/705/252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Уманської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку .

07 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року про витребування доказів, вказавши, що в другому абзаці встановлюючої частини зазначено: …укладеного між ОСОБА_2 …, замість вірного згідно договору купівлі-продажу …між ОСОБА_2 ; в п`ятому абзаці встановлючої частини зазначено …24.10.2016 року… замість вірного …24.10.2006… ; в другому абзаці резолютивної частини зазначено: …та письмову нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_5 на вчинення договору купівлі продажу… замість вірного …та письмову нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_1 на вчинення договору купівлі продажу .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що в ухвалі суду від 22 січня 2020 року, допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці описової частини зазначено: …укладеного між ОСОБА_2 …, замість вірного згідно договору купівлі-продажу …між ОСОБА_2 ; в п`ятому абзаці описової частини зазначено …24.10.2016 року… замість вірного …24.10.2006… ; в другому абзаці резолютивної частини зазначено: …та письмову нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_5 на вчинення договору купівлі продажу… замість вірного …та письмову нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_1 на вчинення договору купівлі продажу .

Дослідивши додані до заяви документи, враховуючи те що при винесенні ухвали про витребування доказів по цивільній справі 705/2361/17 2/705/252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Уманської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку були допущені описки та їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Уманської міської ради, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку .

В тексті ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 22 січня 2020 року абзац другий описової частини викласти у наступній редакції: …між ОСОБА_2 ; абзац п`ятий описової частини викласти у наступній редакції: …24.10.2006… ; абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції: …та письмову нотаріально посвідчену згоду ОСОБА_1 на вчинення договору купівлі продажу

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б. Коваль