Ухвала

від 17.02.2020 по справі 2322/126/11

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2322/126/11

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Сільськогодподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

СТОВ "Дніпро" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначалося, що 08 серпня 2014 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист № 2322/126/11 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на 3 роки, та стягнуто з останньої на користь СТОВ "Дніпро" майнову шкоду в сумі 173789,00 грн. Зазначений виконавчий лист втрачено при пересиланні його з одного органу ДВС до іншого.

У судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зі змісту заяви вбачається, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року у справі № 2322/126/11 ОСОБА_3 визнанно винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на 3 роки та стягнуто з останньої на користь СТОВ "Дніпро" майнову шкоду в сумі 173789,00 грн.

08 серпня 2014 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано відповідний виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції від 11 грудня 2014 року № 45821952 відкрито виконавче провадження.

В процесі примусового виконання Чорнобаївського РВ ДВС було стягнуто з ОСОБА_3 71530,48 грн, після чого у зв"язку з відбуванням останньої покарання в Уманській ВК № 129, даний виконавчий лист був направлений на виконання до Уманського МВ ДВС. У зв"язку з відбуттям покарання та повернення ОСОБА_3 за місцем реєстрації до с. Степове Чорнобаївського району даний виконавчий лист Уманським МВ ДВС було направлено на адресу СТОВ "Дніпро", однак оригінал виконавчого листа так і не дійшов в зв"язку з втратою при пересилці.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовані нормами КПК України, а тому суд застосовує відповідні положення ЦПК України, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року, втрачений, вказаний вирок суду в частині цивільного позову не виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до абз.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому заява СТОВ "Дніпро" підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.128, 535 КПК, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Сільськогодподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2322/126/11, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 08 серпня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь СТОВ"Дніпро" грошових коштів в сумі 173789,00 (сто сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят дев"ять гривень, 00 коп) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя ОСОБА_1