Ухвала

від 18.02.2020 по справі 918/42/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа №918/42/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. , розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" до Державного підприємства "Дослідницьке господарство Тучинське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості в сумі 313 930, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 року позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Дослідницьке господарство Тучинське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної Академії Аграрних Наук України (35415, Рівненська область Гощанський район, с. Тучин вул. С. Наливайка, 13, код ЄДРПОУ 00729592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" 234 000, 00 грн основного боргу, 8 808, 24 грн пені, 70 200, 00 грн штрафу, 922, 71 грн 3% річних та 4 708,97 грн витрат по сплаті судового збору, ухвалено органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2020 року у справі №918/42/20 здійснювати нарахування пені на суму непогашеної заборгованості за договором найму (оренди) техніки з екіпажем №11/09-19пк від 11.09.2019 року у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 10.01.2020 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування та правил, визначених у мотивувальній частині рішення.

Судом встановлено, що при винесені рішення не вирішено питання про судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає дату судового засідання для ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення по справі № 918/42/20 стосовно вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення по справі № 918/42/20 стосовно вирішення питання про судові витрати на "26" лютого 2020 р. на 12:00 год.

Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 18 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.