Ухвала

від 18.02.2020 по справі 923/902/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Справа № 923/902/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , розглянувши заяву Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату судового наказу по справі

за позовом: Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Олешківської районної державної адміністрації, вул. Гвардійська, 24, м. Цюрупинськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 04059823,

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 38697542,

до: Фермерського господарства "Апіс", вул. Пушкінська, 2, корп. Б, м. Олешки, Херсонська область, ідентифікаційний код 24959144,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням від 27 вересня 2016р. позов задоволено повністю, внесено зміни до договору оренди землі від 04 вересня 2006 року, укладеного між Цюрупинською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Апіс", який зареєстровано у Цюрупинському реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії центру державного земельного кадастру, у розділі Книги 4АА001994 від 08.09.2006 року за № 040672900001, витрат зі сплати судового збору покладені на відповідача.

Господарським судом Херсонської області 18.10.2016 був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 27.09.2016, яким стягнуто з Фермерського господарства "Апіс" на користь Прокуратури Херсонської області судові витрати в сумі 1378,00 грн.

До Господарського суду Херсонської області 17.02.2020 звернувся Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу дублікату наказу, свою заяву заявник обґрунтовує наступним.

За вказаним виконавчим документом постановою старшого державного виконавця ВДВС Олешківського РУЮ в Херсонській області Бабаскіною Т.Б. 28.10.2016 відкрито виконавче провадження №52757331.

Надалі старший державний виконавець Трембач М.В. 31.01.2019 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження .

Проте, як свідчать дані журналів обліку вихідної кореспонденції Олешківського районного відділу державної виконавчої служби фактично наказ №923/902/16 від 18.10.2016 не направлено стягувачу , в особі прокуратури Херсонської області.

На даний час старший державний виконавець Трембач М.В. звільнений з посади.

За наслідками проведення перевірки встановлено, відповідно до акту прийому передачі під час звільнення Трембач М.В. ні виконавче провадження №52757331, ні наказ №923/902/16 від 18.10.2016 не передавав.

За наслідками ревізії внутрішніх документів, виявити виконавче провадження №52757331, ні наказ №923/902/16 від 18.10.2016 не виявилося можливим.

Строк виконання наказу №923/902/16 від 18.10.2016 не сплив, оскільки старший державний виконавець Трембач М.В. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувану 31.01.2019, а у відповідно до ч. 5 ст.37 та ч. 5 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, наказ №923/902/16 від 18.10.2016 і доже бути повторно поданий на виконання до 31.01.2022 року.

Підтвердженням факту втрати наказу №923/902/16 від 18.10.2016 є довідка Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції №1 від 07.02.2020 року.

З урахуванням викладеного, оскільки невиконання боржником судового рішення порушує право стягувана на судовий захист та принцип верховенства права, а також вимоги Конституції України щодо обов`язковості виконання судових рішень, то вказані вище обставини с підставою для видачі дубліката наказу з метою забезпечення організації примусового виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України визначено, що рішення здійснюється на підставі наказу, виданого су справу як суд першої інстанції.

Згідно п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу дублікату наказу подана заявником до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява державного виконавця про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 923/902/16 від 18.10.2016 про стягнення з Фермерського господарства "Апіс" (вул. Пушкіна, буд. 2, корп. Б, м. Олешки, Олешківський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 24959144) на користь Прокуратури Херсонської області (73000, Херсон, вул. Петренка, 33, код ЄДРПОУ 04851120) судові витрати в сумі 1378,00 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Олешківському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза