Ухвала

від 17.02.2020 по справі 493/1315/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5525/20

Номер справи місцевого суду: 493/1315/19

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О. М.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області 02 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна ,-

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області 02 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна - задоволено .

Знято арешт із всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в тому числі із земельної ділянки, кадастровий номер: 5120685000:01:001:0614 та заборону на його відчуження, номер запису про обтяження: 4565242 від 14.10.2010 року, а також відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: реєстраційний номер обтяження: 10365445 від 14.10.2010 року про арешт всього нерухомого майна, накладений на підставі постанови Першого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ серії АА № 655324 від 29.09.2010 року про арешт майна.

Стягнуто з Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, ЄДРПОУ: 41406776, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, судовий збір у сумі 802,80 грн. на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вважаючи ухвалу суду незаконною Перший Київський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. п.6 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн., ця сума скаржником не була сплачена.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313141206080015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)

Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

-до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Першого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області 02 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко