Ухвала

від 18.02.2020 по справі 394/451/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 394/451/18

провадження № 22-ц/4809/345/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Кіселика С.А.

суддів: Голованя А.М., Єгорової С.М.

з участю секретаря судового засідання: Савченко Н.В.

учасники справи: позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна ;

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Свердликівське , державний реєстратор Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року у складі судді Партоліної І.П. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Свердликівське , державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки;

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

З урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3523685600:02:000:0444 площею 7,9929 га, розміщеної на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Імені Юрія Гагаріна на умовах, викладених у Додатковій угоді від 03.09.2018 року.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 3523685600:02:000:0444 площею 7,9929 га, розміщеної на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ Імені Юрія Гагаріна на умовах, викладених у Додатковій угоді від 03.09.2018 року - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного суду знаходяться справа № 320/5724/17-ц та справа № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах, за наслідками розгляду яких буде вироблено загальну позицію щодо порядку застосування норми ст.33 ЗУ Про оренду землі та будуть надані правові висновки щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України Про оренду землі в частині регулювання ними питання поновлення договорів оренди землі. Тобто, у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справ № 320/5724/17 та № 378/596/16-ц будуть мати значення при вирішенні даної цивільної справи № 394/451/18 і також підлягають застосуванню у даному спорі, який виник з подібних правовідносин.

Таким чином, наразі на вирішенні Великої Палати Верховного Суду перебувають справи, в яких має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України Про оренду землі , який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України Про оренду землі у подібних правовідносинах.

Також апеляційним судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17, № 378/596/16-ц про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, прийняті до свого провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об?єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/345/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Свердликівське , державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільних справах № 320/5724/17 та № 378/596/16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 року.

Головуючий-суддя С.А.Кіселик

Судді А.М.Головань

С.М.Єгорова