Ухвала
від 18.02.2020 по справі 630/554/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 630/554/19 Головуючий суддя І інстанції Зінченко О. В.

Провадження № 22-ц/818/1765/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

18 лютого 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Задарко Юлії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою представника Люботинського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 2 Люботинської міської ради Харківської області - адвоката Кальченко Юлії Олександрівнина рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 грудня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Зінченко О.В., по цивільній справі № 630/554/19 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Люботинського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 2 Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій,

встановив :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року по справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року справу призначено до розгляду на 10-30 годину 27 лютого 2020 року.

Адвокат Задарко Ю.М. подала 12.02.2020 заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку із здійснення адвокатської діяльності в м. Вінниця, значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, а також неможливістю прибуття адвоката до м.Харкова.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки особиста участь представника ОСОБА_1 - адвоката Задарко Юлії Миколаївни у судових засіданнях по даній справі ускладнюється знаходженням у іншому населеному пункті - м. Вінниця, та необхідністю витрат для прибуття у місто Харків, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Задарко Юлії Миколаївни про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Задарко Юлії Миколаївнипро розгляд у режимі відеоконференції цивільної справи - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Люботинського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 2 Люботинської міської ради Харківської області - адвоката Кальченко Юлії Олександрівнина рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 грудня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Зінченко О.В., по цивільній справі № 630/554/19 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Люботинського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 2 Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконними дій,до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Доручити забезпечення участі представника ОСОБА_1 - адвоката Задарко Юлії Миколаївнита проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії О.В.Маміна.

О.М. Хорошевський.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.02.2020
Оприлюднено19.02.2020
Номер документу87669610
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —630/554/19

Постанова від 08.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 24.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 27.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 27.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 26.12.2019

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

Рішення від 26.12.2019

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Зінченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні