Ухвала

від 12.02.2020 по справі 2а-988/10

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-988/10

Провадження № 6-а/362/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2а-988/2010, виданого 01.02.2010 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України м. Василькові та Васильківському районі Київської області здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 09.03.2010 р. безстроково з урахуванням фактично виплачених сум.

Причини пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтовує тим, що через похилий вік (84 роки) юридичну неграмотність не змогла вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання. Також зазначає, що оригінал даного виконавчого листа перебував у відповідача у справі, і повернутим був лише на чергову неодноразову вимогу позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про слухання справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву розгляд заяви у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2010 р., адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України м. Василькові Київської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. безстроково у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 р. постанов у Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2010 р. в частині задоволення позовних вимог за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 08.03.2010 р. - скасовано , адміністративний позов в цій частині залишено без розгляду.

Виконавчий лист у даній справі ОСОБА_1 отримала 01.02.2012 р., однак він не був пред`явлений до виконання.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 і не заперечується представником ПФУ, оригінал виконавчого листа перебував в відділенні ПФУ і позивач не здавала його на виконання до державної виконавчої служби через юридичну необізнаність та похилий вік позивача.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання №2а-988/10, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 01.02.2012 р. на підставі судового рішень, яке набрало законної сили 16.11.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко