ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/32/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барух", м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 220 041,82 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з`явився адвокат
від відповідача: Василенко О.В., адвокат
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барух" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" 220 041,82 грн, з яких: 188 836,75 грн - основний борг, 28 177,66 грн - пеня, 2 525,89 грн - 3% річних, 501,52 грн - інфляційні втрати.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором поставки № 010119 від 31.12.2018.
Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.2020.
07.02.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому він просить залишити позов без руху, заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу з огляду на відсутність детального розрахунку та доказів на підтвердження фактично понесених витрат, а також оспорює поставку товару за видатковими накладними №№ Бар-000953 від 05.06.2019, Бар-000947 від 05.06.2019, Бар-000952 від 05.06.2019, Бар-000950 від 05.06.2019, Бар-000731 від 26.04.2019, Бар-000884 від 28.05.2019 через відсутність на них печатки відповідача.
Дослідженням зазначених видаткових накладних встановлено, що надані позивачем їх копії є неякісними: не всі фрагменти тексту, у тому числі й печаток, є чіткими та повністю відтвореними, що дає суду підстави для сумніву у добросовісному здійсненні позивачем його обов`язку щодо надання доказів та відповідно до частини четвертої статті 74, частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України дає право на їх витребування.
14.02.2020 представником позивача електронним засобом зв`язку було подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача через складнощі своєї явки з урахуванням місцезнаходження (м. Маріуполь Донецької області). При цьому представник зауважив, що відзиву на позов він не отримував.
Представник відповідача проти даного клопотання не заперечує та, у свою чергу, заявив про свій намір вирішити даний спір мирним шляхом, у зв`язку з чим просив суд надати йому таку можливість.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).
З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання - відкладенню.
Керуючись статтями 13, 177, 181, 182, 183, 192, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 10.03.2020 о 12:20 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання заяв по суті справи у повному обсязі з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше як за три дні до наступного підготовчого засідання.
3. Надати відповідачу можливість вирішити з позивачем спір шляхом укладення мирової угоди.
4. Позивачу не пізніше ніж до наступного засідання надати суду оригінали видаткових накладних №№ Бар-000953 від 05.06.2019, Бар-000947 від 05.06.2019, Бар-000952 від 05.06.2019, Бар-000950 від 05.06.2019, Бар-000731 від 26.04.2019, Бар-000884 від 28.05.2019 та їх якісні копії.
5. Учасникам справи направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 17.02.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.02.2020.
Суддя І.І. Колісник
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2020 |
Оприлюднено | 20.02.2020 |
Номер документу | 87678097 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Колісник Іван Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні