Рішення

від 16.07.2020 по справі 904/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/32/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барух", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 219 613,52 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барух" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" 220 041,82 грн, з яких: 188 836,75 грн - основний борг, 28 177,66 грн - пеня, 2 525,89 грн - 3% річних, 501,52 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. При цьому попередній орієнтовний розрахунок судових витрат позивачем визначений у загальній сумі 8000,00 грн, з яких 3300,64 грн - сплачений судовий збір за подання позову.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 010119 від 31.12.2018.

07.02.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому він просить залишити позов без руху через відсутність доказів на підтвердження повноважень директора Зеліковича І.Б., який підписав позовну заяву та засвідчив своїм підписом долучені до позову документи. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу з огляду на відсутність детального розрахунку та доказів на підтвердження фактично понесених витрат, а також оспорює поставку товару за видатковими накладними №№ Бар-000953 від 05.06.2019, Бар-000947 від 05.06.2019, Бар-000952 від 05.06.2019, Бар-000950 від 05.06.2019, Бар-000731 від 26.04.2019, Бар-000884 від 28.05.2019 через відсутність на них печатки відповідача.

Ухвалою суду від 03.01.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з допущеними недоліками, а саме відсутністю доказів на підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача.

Після усунення недоліків позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження за ухвалою господарського суду від 20.01.2020. Підготовче засідання у справі призначалося на 17.02.2020, після чого відкладалося до 10.03.2020, 02.04.2020 в межах підготовчого провадження, продовженого до 21.04.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2020 підготовче провадження було закрито з призначенням розгляду справи по суті на 21.04.2020, після чого ухвалою суду від 19.06.2020 розгляд справи було призначено на 16.07.2020.

10.03.2020, у межах підготовчого провадження, позивачем були надані для огляду оригінали видаткових накладних №№ Бар-000953 від 05.06.2019, Бар-000947 від 05.06.2019, Бар-000952 від 05.06.2019, Бар-000950 від 05.06.2019, Бар-000731 від 26.04.2019, Бар-000884 від 28.05.2019 та їх якісні копії для долучення до справи.

24.03.2020, до закінчення підготовчого засідання, від позивача до суду надійшли уточнення до позовної заяви, які за своєю правовою природою є зменшенням розміру позовних вимог. За новим розрахунком заявлених до стягнення сум, позивач просить стягнути з відповідача 219 613,52 грн, з яких: 188 836,75 грн - основний борг, 27 790,26 грн - пеня, 2491,54 грн - 3% річних, 494,97 грн - інфляційні втрати.

У судове засідання 16.07.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

10.07.2020 до суду електронним засобом зв`язку надійшла з електронним цифровим підписом заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих документів. Позовні вимоги представник позивача просить задовольнити повністю.

Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив, клопотань не заявляв, отримання ним 02.07.2020 судової ухвали з викликом до суду на 16.07.2020 підтверджується наявним у справі рекомендованим поштовим повідомленням.

За таких обставин неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, які були надані під час розгляду справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Барух" (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" (далі - відповідач, покупець) укладено договір № 010119 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити товар покупцю у кількості, асортименті та за ціною, вказаною у супровідних документах.

За умовами пункту 1.2 договору покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар відповідно до видаткової накладної, яка є невід`ємною частиною кожної поставки товару за даним договором.

Покупець зобов`язується оплатити товар готівковим платежем або шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 21 банківського дня, але не більше однієї поставки (пункт 1.3 договору).

Пунктом 2.5 договору передбачено, що покупець зобов`язується прийняти товар у встановлений строк та підтвердити факт отримання товару підписанням видаткових накладних та скріпленням печаткою.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє один рік. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо жодна зі сторін за один місяць до закінчення строку дії письмово не заявить про своє бажання припинити дію цього договору (пункти 5.1, 5.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 190836,75 грн, який отриманий представником відповідача, що підтверджується наступними видатковими накладними: № Бар-000563 від 26.03.2019 на суму 3390,00 грн, № Бар-000564 від 26.03.2019 на суму 1570,30 грн, № Бар-000565 від 26.03.2019 на суму 4274,21 грн, № Бар-000682 від 22.04.2019 на суму 8772,00 грн, № Бар-000683 від 22.04.2019 на суму 10009,00 грн, № Бар-000684 від 22.04.2019 на суму 2695,01 грн, № Бар-000685 від 22.04.2019 на суму 4062,00 грн, № Бар-000686 від 22.04.2019 на суму 4579,99 грн, № Бар-000687 від 22.04.2019 на суму 2695,01 грн, № Бар-000688 від 22.04.2019 на суму 4645,00 грн, № Бар-000689 від 22.04.2019 на суму 1393,01 грн, №Бар-000690 від 22.04.2019 на суму 6625,01 грн, № Бар-000722 від 26.04.2019 на суму 2430,00 грн, № Бар-000723 від 26.04.2019 на суму 7349,17 грн, № Бар-000724 від 26.04.2019 на суму 7308,34 грн, № Бар-000725 від 26.04.2019 на суму 2295,00 грн, № Бар-000726 від 26.04.2019 на суму 5274,80 грн, № Бар-000727 від 26.04.2019 на суму 5435,27 грн, № Бар-000728 від 26.04.2019 на суму 2320,01 грн, № Бар-000729 від 26.04.2019 на суму 3590,65 грн, № Бар-000730 від 26.04.2019 на суму 2335,01 грн, № Бар-000731 від 26.04.2019 на суму 2562,00 грн, № Бар-000760 від 03.05.2019 на суму 6645,00 грн, № Бар-000883 від 28.05.2019 на суму 6261,55 грн, № Бар-000884 від 28.05.2019 на суму 5066,26 грн, № Бар-000885 від 28.05.2019 на суму 3732,76 грн, №Бар-000886 від 28.05.2019 на суму 6341,20 грн, № Бар-000887 від 28.05.2019 на суму 3058,50 грн, №Бар-000889 від 28.05.2019 на суму 4803,76 грн, № Бар-000892 від 28.05.2019 на суму 2579,29 грн, № Бар-000893 від 28.05.2019 на суму 1651,70 грн, № Бар-000894 від 28.05.2019 на суму 5004,00 грн, № Бар-000895 від 28.05.2019 на суму 4920,66 грн, № Бар-000899 від 29.05.2019 на суму 1302,00 грн, № Бар-000900 від 29.05.2019 на суму 2898,00 грн, № Бар-000901 від 29.05.2019 на суму 1834,00 грн, № Бар-000902 від 29.05.2019 на суму 1064,00 грн, № Бар-000903 від 29.05.2019 на суму 3080,00 грн, № Бар-000904 від 29.05.2019 на суму 2338,00 грн, № Бар-000905 від 29.05.2019 на суму 5530,00 грн, № Бар-000906 від 29.05.2019 на суму 5197,50 грн, №Бар-000945 від 05.06.2019 на суму 1455,00 грн, № Бар-000946 від 05.06.2019 на суму 4523,50 грн, №Бар-000947 від 05.06.2019 на суму 239,75 грн, № Бар-000948 від 05.06.2019 на суму 2960,51 грн, №Бар-000949 від 05.06.2019 на суму 1455,00 грн, № Бар-000950 від 05.06.2019 на суму 714,25 грн, №Бар-000951 від 05.06.2019 на суму 4173,01 грн, № Бар-000952 від 05.06.2019 на суму 539,26 грн, №Бар-000953 від 05.06.2019 на суму 907,50 грн, № Бар-000954 від 05.06.2019 на суму 4950,00 грн (а.с. 14 - 64, 148 - 153).

30.10.2019 відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товар у сумі 2 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6529 від 30.10.2019 (а.с. 67). Залишок неоплаченого товару становить 188 836,75 грн (190836,75 - 2000,00 = 188 836,75).

На час звернення позивача до суду відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався.

Причиною спору є заявлений позивачем до стягнення залишок боргу у сумі 188 836,75 грн.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині поставки й оплати товару за спірними видатковими накладними.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1.3 договору та з урахуванням приписів статей 253, 254 Цивільного кодексу України, поставлений позивачем товар мав бути оплачений відповідачем у наступні строки:

- за видатковими накладними № Бар-000563 від 26.03.2019 на суму 3390,00 грн, № Бар-000564 від 26.03.2019 на суму 1570,30 грн, № Бар-000565 від 26.03.2019 на суму 4274,21 грн, - не пізніше 23.04.2019;

- за видатковими накладними № Бар-000682 від 22.04.2019 на суму 8772,00 грн, № Бар-000683 від 22.04.2019 на суму 10009,00 грн, № Бар-000684 від 22.04.2019 на суму 2695,01 грн, №Бар-000685 від 22.04.2019 на суму 4062,00 грн, № Бар-000686 від 22.04.2019 на суму 4579,99 грн, № Бар-000687 від 22.04.2019 на суму 2695,01 грн, № Бар-000688 від 22.04.2019 на суму 4645,00 грн, № Бар-000689 від 22.04.2019 на суму 1393,01 грн, № Бар-000690 від 22.04.2019 на суму 6625,01 грн - не пізніше 30.05.2019;

- за видатковими накладними № Бар-000722 від 26.04.2019 на суму 2430,00 грн, № Бар-000723 від 26.04.2019 на суму 7349,17 грн, № Бар-000724 від 26.04.2019 на суму 7308,34 грн, №Бар-000725 від 26.04.2019 на суму 2295,00 грн, № Бар-000726 від 26.04.2019 на суму 5274,80 грн, № Бар-000727 від 26.04.2019 на суму 5435,27 грн, № Бар-000728 від 26.04.2019 на суму 2320,01 грн, № Бар-000729 від 26.04.2019 на суму 3590,65 грн, № Бар-000730 від 26.04.2019 на суму 2335,01 грн, № Бар-000731 від 26.04.2019 на суму 2562,00 грн - не пізніше 30.05.2019;

- за видатковою накладною № Бар-000760 від 03.05.2019 на суму 6645,00 грн - не пізніше 03.06.2019;

- за видатковими накладними № Бар-000883 від 28.05.2019 на суму 6261,55 грн, № Бар-000884 від 28.05.2019 на суму 5066,26 грн, № Бар-000885 від 28.05.2019 на суму 3732,76 грн, №Бар-000886 від 28.05.2019 на суму 6341,20 грн, № Бар-000887 від 28.05.2019 на суму 3058,50 грн, № Бар-000889 від 28.05.2019 на суму 4803,76 грн, № Бар-000892 від 28.05.2019 на суму 2579,29 грн, № Бар-000893 від 28.05.2019 на суму 1651,70 грн, № Бар-000894 від 28.05.2019 на суму 5004,00 грн, № Бар-000895 від 28.05.2019 на суму 4920,66 грн - не пізніше 26.06.2019;

- за видатковими накладними № Бар-000899 від 29.05.2019 на суму 1302,00 грн, № Бар-000900 від 29.05.2019 на суму 2898,00 грн, № Бар-000901 від 29.05.2019 на суму 1834,00 грн, №Бар-000902 від 29.05.2019 на суму 1064,00 грн, № Бар-000903 від 29.05.2019 на суму 3080,00 грн, № Бар-000904 від 29.05.2019 на суму 2338,00 грн, № Бар-000905 від 29.05.2019 на суму 5530,00 грн, № Бар-000906 від 29.05.2019 на суму 5197,50 грн - не пізніше 27.06.2019;

- за видатковими накладними № Бар-000945 від 05.06.2019 на суму 1455,00 грн, № Бар-000946 від 05.06.2019 на суму 4523,50 грн, № Бар-000947 від 05.06.2019 на суму 239,75 грн, №Бар-000948 від 05.06.2019 на суму 2960,51 грн, № Бар-000949 від 05.06.2019 на суму 1455,00 грн, №Бар-000950 від 05.06.2019 на суму 714,25 грн, № Бар-000951 від 05.06.2019 на суму 4173,01 грн, № Бар-000952 від 05.06.2019 на суму 539,26 грн, № Бар-000953 від 05.06.2019 на суму 907,50 грн, № Бар-000954 від 05.06.2019 на суму 4950,00 грн - не пізніше 05.07.2019.

Строк оплати є таким, що настав. Доказів повної оплати відповідач суду не дав, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 13, 46, 74 Господарського процесуального кодексу України, таку можливість мав. Єдиним платежем з його боку є сума 2000,00 грн, сплачена за платіжним дорученням № 6529 від 30.10.2019, яку позивач в порядку черговості строку настання оплати облікував у рахунок часткового погашення заборгованості відповідача на загальну суму 9234,51 грн за видатковими накладними № Бар-000563 від 26.03.2019 на суму 3390,00 грн, № Бар-000564 від 26.03.2019 на суму 1570,30 грн, № Бар-000565 від 26.03.2019 на суму 4274,21 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 188 836,75 грн є законними й обґрунтованими.

Посилання відповідача на відсутність печатки його підприємства у видаткових накладних №Бар-000953 від 05.06.2019 на суму 907,50 грн, № Бар-000947 від 05.06.2019 на суму 239,75 грн, № Бар-000952 від 05.06.2019 на суму 539,26 грн, № Бар-000950 від 05.06.2019 на суму 714,25 грн, № Бар-000731 від 26.04.2019 на суму 2562,00 грн, № Бар-000884 від 28.05.2019 на суму 5066,26 грн є необгрунтованими.

Господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію (стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

За змістом статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаєпопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежить від відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.

Аналогічні нормативні приписи передбачені також у пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 (далі - Положення), знгідно з яким:

- господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів;

- первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (абзац перший та другий пункту 2.1 Положення).

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. (абзац перший пункту 2.4 Положення).

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Оригінали спірних видаткових накладних були надані суду для огляду в підготовчому засіданні 10.03.2020 разом із належним чином засвідченими якісними копіями, які долучені до справи (148 - 153).

У зазначених видаткових накладних наявні підписи та відбитки печаток обох сторін. Ці накладні містять всю інформацію щодо змісту та обсягу господарської операції.

Відсутність у видаткових накладних назви посади відповідальної особи, яка отримала товар, за наявності підпису у цих накладних, який засвідчений відтиском печатки, не може свідчити про те, що такі накладні є неналежними доказами у справі. Відповідач не заявляв про те, що проставлена у накладних печатка була ним загублена, викрадена чи іншим чином вибула з його володіння.

Відтиск печатки на накладних є свідченням участі юридичної особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 910/922/19.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у загальній сумі 2 491,54 грн визначені за загальний період з 24.04.2019 по 18.11.2019 із загальної заборгованості за неоплаченими видатковими накладними на суму 188 836,75 грн.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних встановлено, що він здійснений арифметично й методологічно правильно. А тому заявлені до стягнення 3% річних у сумі 2 491,54 грн є законними й обґрунтованими.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати у сумі 494,97 грн визначені ним за загальний період 24.04.2019 по 18.11.2019 року із заборгованості за спірними видатковими накладними на загальну суму 95 814,97 грн, без урахування заборгованості за видатковими накладними № Бар-000682 від 22.04.2019 на суму 8772,00 грн, № Бар-000683 від 22.04.2019 на суму 10009,00 грн, № Бар-000684 від 22.04.2019 на суму 2695,01 грн, № Бар-000685 від 22.04.2019 на суму 4062,00 грн, № Бар-000686 від 22.04.2019 на суму 4579,99 грн, № Бар-000687 від 22.04.2019 на суму 2695,01 грн, № Бар-000688 від 22.04.2019 на суму 4645,00 грн, № Бар-000689 від 22.04.2019 на суму 1393,01 грн, № Бар-000690 від 22.04.2019 на суму 6625,01 грн, № Бар-000722 від 26.04.2019 на суму 2430,00 грн, № Бар-000723 від 26.04.2019 на суму 7349,17 грн, №Бар-000724 від 26.04.2019 на суму 7308,34 грн, № Бар-000725 від 26.04.2019 на суму 2295,00 грн, № Бар-000726 від 26.04.2019 на суму 5274,80 грн, № Бар-000727 від 26.04.2019 на суму 5435,27 грн, № Бар-000728 від 26.04.2019 на суму 2320,01 грн, № Бар-000729 від 26.04.2019 на суму 3590,65 грн, № Бар-000730 від 26.04.2019 на суму 2335,01 грн, № Бар-000731 від 26.04.2019 на суму 2562,00 грн - не пізніше 30.05.2019, № Бар-000760 від 03.05.2019 на суму 6645,00 грн, що є правом позивача.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При цьому індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

За результатом здійсненого судом перерахунку та в межах позовних вимог інфляційні втрати, що підлягають стягненню з відповідача, будуть становити 488,30 грн, з яких:

50,64 грн - із заборгованості 7 234,51 грн за видатковими накладними від 26.03.2019 № Бар-000563, № Бар-000564, № Бар-000565 за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року з урахуванням сукупного індексу інфляції 100,7%;

214,53 грн (із можливих до стягнення 217,10 грн) - із заборгованості 43 419,68 грн за видатковими накладними від 28.05.2019 № Бар-000883, № Бар-000884, № Бар-000885, № Бар-000886, № Бар-000887, № Бар-000889, № Бар-000892, № Бар-000893, № Бар-000894, № Бар-000895 за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року з урахуванням сукупного індексу інфляції 100,5%;

114,84 грн (із можливих до стягнення 116,22 грн) - із заборгованості 23 243,00 грн за видатковими накладними № Бар-000899, № Бар-000900, № Бар-000901, № Бар-000902, № Бар-000903, № Бар-000904, № Бар-000905, № Бар-000906 від 29.05.2019 за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року з урахуванням сукупного індексу інфляції 100,5%;

108,29 грн (із можливих до стягнення 241,10 грн) - із заборгованості 21 917,78 грн за видатковими накладними № Бар-000945, № Бар-000946, № Бар-000947, № Бар-000948, № Бар-000949, № Бар-000950, № Бар-000951, № Бар-000952, № Бар-000953, № Бар-000954, № Бар-000954 від 05.06.2019 за період з серпня 2019 року по жовтень 2019 року з урахуванням сукупного індексу інфляції 101,1%.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у сумі 27 790,26 грн визначена за загальний період з 24.04.2019 по 18.11.2019 із загальної заборгованості за всіма спірними видатковими накладними на суму 188 836,75 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У разі відсутності оплати за товар постачальник має право нарахувати пеню у розмірі 1% від суми несплаченого боргу, але не більше подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення (пункт 1.4 договору).

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку судом встановлено, що розрахунок пені здійснений без дотримання вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За результатом здійсненого судом перерахунку та в межах позовних вимог визначена позивачем пеня підлягає зменшенню та буде фактично становити 27 636,65 грн, з яких:

1247,70 грн (із 1247,71 грн можливих до стягнення) - із заборгованості у сумі 7234,51 грн за видатковими накладними від 26.03.2019 № Бар-000563, № Бар-000564, № Бар-000565 за період з 24.04.2019 по 24.10.2019;

7497,94 грн - із заборгованості у сумі 45 476,03 грн за видатковими накладними від 22.04.2019 № Бар-000682, № Бар-000683, № Бар-000684, № Бар-000685, № Бар-000686, № Бар-000687, № Бар-000688, № Бар-000689, № Бар-000690 за період з 24.05.2019 по 18.11.2019;

6468,96 грн - із заборгованості у сумі 40 900,25 грн за видатковими накладними від 26.04.2019 № Бар-000722, № Бар-000723, № Бар-000724, № Бар-000725, № Бар-000726, № Бар-000727, № Бар-000728, № Бар-000729, № Бар-000730, № Бар-000731 за період з 31.05.2019 по 18.11.2019;

1025,51 грн - із заборгованості у сумі 6 645,00 грн за видатковою накладною № Бар-000760 від 03.05.2019 за період з 04.06.2019 по 18.11.2019;

5743,29 грн - із заборгованості у сумі 43 419,68 грн за видатковими накладними від 28.05.2019 № Бар-000883, № Бар-000884, № Бар-000885, № Бар-000886, № Бар-000887, № Бар-000889, № Бар-000892, № Бар-000893, № Бар-000894, № Бар-000895 за період з 27.06.2019 по 18.11.2019;

2985,29 грн - із заборгованості у сумі 23 243,00 грн за видатковими накладними від 29.05.2019 № Бар-000899, № Бар-000900, № Бар-000901, № Бар-000902, № Бар-000903, № Бар-000904, № Бар-000905, № Бар-000906 за період з 01.07.2019 по 18.11.2019;

2667,96 грн - із заборгованості 21 917,78 грн за видатковими накладними від 05.06.2019 №Бар-000945, № Бар-000946, № Бар-000947, № Бар-000948, № Бар-000949, № Бар-000950, № Бар-000951, № Бар-000952, № Бар-000953, № Бар-000954 за період з 08.07.2019 по 18.11.2019.

За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 219 453,24 грн, з яких: 188 836,75 грн - основний борг, 2491,54 грн - 3% річних, 488,30 грн - інфляційні втрати, 27 636,65 грн. - пеня.

Доводи відповідача щодо відсутності доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано позов та засвідчено копії долучених до нього документів, судом не приймаються з наступних підстав.

Так, позовна заява підписана, а долучені до неї документи засвідчені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Барух" Зеліковичем І.Б., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 95 - 97, 104 - 108). Будь-які обмеження його представництва від імені юридичної особи відсутні.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 3300,64 грн за платіжним дорученням № 4279 від 12.12.2019 (а.с.5).

З урахуванням зменшення позовних вимог до 219 613,52 грн судовий збір повинен становити 3 294,20 грн (219613,52 х 1,5% = 3294,20).

Отже, надмірно сплачений судовий збір становить 6,44 грн (3300,64 - 3294,20 = 6,44).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на час прийняття рішення у справі клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого ним судового збору до суду не надходило, що унеможливлює вирішення цього питання.

Судовий збір у сумі 3291,80 грн покладається на відповідача відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог (219 453,24х3294,20/219613,52 = 3291,80).

Стосовно інших судових витрат, попередньо визначених позивачем разом із сплаченим судовим збором у загальній сумі 8000,00 грн, то правові підстави для покладення їх на відповідача відсутні.

Так, за змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Жодних доказів щодо інших судових витрат, крім сплаченого судового збору, позивач суду не надав, заяв з цього приводу на час прийняття рішення до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барух" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" про стягнення 219 613,52 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" (ідентифікаційний код 41643764, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барух" (ідентифікаційний код: 21970961, місцезнаходження: 87512, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, буд. 1) основний борг у сумі 188 836,75 грн, пеню у сумі 27 636,65 грн, 3% річних у сумі 2 491,54 грн, інфляційні втрати у сумі 488,30 грн, судовий збір у сумі 3291,80 грн.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.07.2020.

Суддя І.І. Колісник