Ухвала

від 21.04.2020 по справі 904/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/32/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барух", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг", смт Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 220 041,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барух" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточнення до позовної заяви, які подані до суду 24.03.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" 219 613,52 грн, з яких: 188 836,75 грн - основний борг, 27 790,26 грн - пеня, 2491,54 грн - 3% річних, 494,97 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 010119 від 31.12.2018.

07.02.2020 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому він просить залишити позов без руху, заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу з огляду на відсутність детального розрахунку та доказів на підтвердження фактично понесених витрат, а також оспорює поставку товару за видатковими накладними №№ Бар-000953 від 05.06.2019, Бар-000947 від 05.06.2019, Бар-000952 від 05.06.2019, Бар-000950 від 05.06.2019, Бар-000731 від 26.04.2019, Бар-000884 від 28.05.2019 через відсутність на них печатки відповідача.

Ухвалою суду від 10.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 21.04.2020, задоволено клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання для вирішення ними питання щодо укладення мирової угоди. Підготовче засідання відкладено до 02.04.2020.

24.03.2020, до закінчення підготовчого засідання, від позивача до суду надійшли уточнення до позовної заяви, які за своєю правовою природою є зменшенням розміру позовних вимог.

Так, після перерахунку заявлених до стягнення сум, позивач просить стягнути з відповідача 219 613,52 грн, з яких: 188 836,75 грн - основний борг, 27 790,26 грн - пеня, 2491,54 грн - 3% річних, 494,97 грн - інфляційні втрати.

02.04.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до статті 242 ГПК України, однак відомості про вручення їм ухвали суду відсутні.

16.04.2020 електронним засобом зв`язку позивач подав клопотання про неможливість забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання внаслідок карантинних заходів, запроваджених з 12.03.2020 по 24.04.2020 постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (із змін. і доп.) "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19".

Крім того, позивач зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи в межах визначених законом строків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змін. і доп.) "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

За змістом пункту четвертого розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на викладене, зважаючи на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, дотриматися засад змагальності, вбачається за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи та з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

5. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 21.04.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.04.2020.

Суддя І.І. Колісник