Ухвала

від 19.02.2020 по справі 367/8165/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8165/18

Провадження №1-кс/367/298/2020

УХВАЛА

Іменем України

19лютого 2020року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Примак Є

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 12018110040002226 від 10.11.2018р за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 289 ч 2КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,згідно якого слідчий зазначає,що в період часу з 22:00 год. 08.11.2018 по 08:00 год. 09.11.2018 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Audi Q7», 2006 року випуску, реєстраційний номер Литви « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який був припаркований на відстані приблизно 15 м. від магазину «Коло тебе», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, № 10.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення злочину, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину та виготовлення приладів для угонів автомобілів підтверджується матеріалами кримінального провадження:протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ,рапортом оперуповноваженого Ірпінського ВП ОСОБА_7 .

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх доказів, які вказують, що за адресою: АДРЕСА_1 ., знаходяться речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майно, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину та знаряддя вчинення злочину, а також предмети, які вилучені законом з обігу, і які планується відшукати.

Згідно інформаційної довідки № 149460477 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 05.09.2013.

Слідчий просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також співробітникам СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки № 149460477 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 05.09.2013, та вилучення речей, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, майна, що було здобуте, внаслідок вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину та документів, а саме:

- знаряддя вчинення кримінального правопорушенняЇвиготовлені прилади для угонів, відмички, дублікати ключів автомобілів, GPS-трекера (пристрої для дистанційного відстеження), ноутбуки або мобільні телефони зі спеціальною програмою зчитування кодів, що підключаються до автомобіля, «кодграббери» - пристрої для зчитування і запису радіосигналів з пультів сигналізації під час постановки автомобіля на охорону ("сканер"), «смарт-ключ» який працює за принципом підсилювача і запису сигналу ключа автомобіля (електронний чіп у вигляді брелока), засоби подавлення мобільного зв`язку;

- мобільні термінали із сім-картками операторів «Київстар», ТОВ «Лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_4 ;

- чорнові записи, блокноти, щоденники, особисті записники, комп`ютерна техніка, мобільні термінали, ноутбуки, накопичувачі флеш пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення злочину), співучасників злочину, зв`язок між ними, відомості про потерпілих, та про суми прибутку, отриманого внаслідок вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування, і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши прокурор, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 12018110040002226 від 10.11.2018р за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 289 ч 2КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що в період часу з 22:00 год. 08.11.2018 по 08:00 год. 09.11.2018 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, № 10 напроти магазину «Коло тебе» було здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Audi Q7», 2006 року випуску, реєстраційний номер Литви « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 ,до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч 2 ст. 234 КПК України «Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді».

Відповідно до ст.. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.»

Відповідно до ч 5 ст. 234 КПК України «Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати,що було вчинено кримінальне правопорушення,відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування,відомості,які містяться у відшукуваних речах і документах ,можуть бути доказами під час судового розгляду,відшукувані речі,документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням не надав доказів тих обставин,що ОСОБА_4 зареєстрований чи проживає у квартирі АДРЕСА_2 .Також не надано доказів тих обставин,що ОСОБА_8 ,яка є власником зазначеної квартири є матір`ю ОСОБА_4 або має інші родинні зв`язки із даною особою.Крім того,не надано доказів тих обставин,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі.

Враховуючи викладені обставини справи слідчий суддя відмовляє у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 234 ,236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження №12018110040002226 від 10.11.2018р за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 289 ч 2КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1